Macht als Mogelijkheid of  Verantwoordelijkheid: Een  Kwantitatief Onderzoek  naar Risicogedrag bij  Leidinggevenden

n dit kwantitatieve onderzoek is met een survey onder 193 leidinggevenden onderzocht of de manier waarop iemand macht interpreteert, namelijk macht als verantwoordelijkheid of macht als mogelijkheid, van invloed is op het vertonen van risicogedrag. De volgende drie hypotheses zijn getoetst: 1) respondenten in de verantwoordelijkheid conditie vertonen minder risicogedrag dan respondenten in de mogelijkheid conditie. 2) Extern geworven leidinggevenden vertonen meer risicogedrag dan intern geworven leidinggevenden. 3) hoe hoger iemands managementpositie binnen een bedrijf, hoe meer deze persoon macht als een verantwoordelijkheid beschouwt. Binnen vijf scenario’s is de keuze voor risicogedrag gemeten, te weten: social investment, financiën, werving & selectie, fusie & overnames en gezondheid. Daarnaast is de sense of power gemeten en is er een manipulatie uitgevoerd om de interpretatie van macht te primen. De resultaten tonen voor geen van de drie hypotheses een significant effect. Wel...Show moren dit kwantitatieve onderzoek is met een survey onder 193 leidinggevenden onderzocht of de manier waarop iemand macht interpreteert, namelijk macht als verantwoordelijkheid of macht als mogelijkheid, van invloed is op het vertonen van risicogedrag. De volgende drie hypotheses zijn getoetst: 1) respondenten in de verantwoordelijkheid conditie vertonen minder risicogedrag dan respondenten in de mogelijkheid conditie. 2) Extern geworven leidinggevenden vertonen meer risicogedrag dan intern geworven leidinggevenden. 3) hoe hoger iemands managementpositie binnen een bedrijf, hoe meer deze persoon macht als een verantwoordelijkheid beschouwt. Binnen vijf scenario’s is de keuze voor risicogedrag gemeten, te weten: social investment, financiën, werving & selectie, fusie & overnames en gezondheid. Daarnaast is de sense of power gemeten en is er een manipulatie uitgevoerd om de interpretatie van macht te primen. De resultaten tonen voor geen van de drie hypotheses een significant effect. Wel is een hoger gemiddelde op risicogedrag en een marginaal significant interactie-effect tussen conditie en werving (F(1) = 2.857, p = .093) gevonden na het uitvoeren van een exploratieve analyse. Verbetering van de risicomaat en manipulatie zouden in een vervolgonderzoek mogelijk wel kunnen leiden tot een verband tussen de interpretatie van macht en risicogedrag. Hierbij is het interessant om het interactie-effect tussen conditie en werving opnieuw te toetsen met een sterkere methodologische opzet.Show less

Leiden University Student Repository

Documents

In Collections

Macht als Mogelijkheid of Verantwoordelijkheid: Een Kwantitatief Onderzoek naar Risicogedrag bij Leidinggevenden