Gobierno, Poder Judicial y Corrupción en Argentina

Esta tesis comienza destacando el exagerado enriquecimiento de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner. Finalmente hemos llegado a una comprensión cabal de los mecanismos ilícitos que emplearon para amasar esta fortuna. En la primera parte de la tesis, se desarrollaron los dos conceptos principales para esta investigación: periodismo de investigación y corrupción. Se dio un repaso a la bibliografía escrita al respecto y a las definiciones dadas por los diferentes autores. Se relacionaron los conceptos entre sí y se construyó el marco teórico. En la segunda parte se procedió a contextualizar los conceptos claves y otros conceptos importantes en la historia reciente de la República Argentina. Se repasaron los conceptos de: cultura política, clientelismo, permisividad de corrupción, desafección política, Poder Judicial y Estado de derecho, siempre en el contexto argentino. Se realizó una semblanza de la administración de Carlos Menem, notoria por haber estado atravesada por escándalos...Show moreEsta tesis comienza destacando el exagerado enriquecimiento de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner. Finalmente hemos llegado a una comprensión cabal de los mecanismos ilícitos que emplearon para amasar esta fortuna. En la primera parte de la tesis, se desarrollaron los dos conceptos principales para esta investigación: periodismo de investigación y corrupción. Se dio un repaso a la bibliografía escrita al respecto y a las definiciones dadas por los diferentes autores. Se relacionaron los conceptos entre sí y se construyó el marco teórico. En la segunda parte se procedió a contextualizar los conceptos claves y otros conceptos importantes en la historia reciente de la República Argentina. Se repasaron los conceptos de: cultura política, clientelismo, permisividad de corrupción, desafección política, Poder Judicial y Estado de derecho, siempre en el contexto argentino. Se realizó una semblanza de la administración de Carlos Menem, notoria por haber estado atravesada por escándalos de corrupción, y de la figura de los periodistas argentinos más importantes de su historia como es el caso de Rodolfo Walsh. En la última parte, se realizó foco en el periodo que comprende entre los mandatos de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner. Se prestó atención a la función del periodismo de investigación durante ese periodo y se analizaron los escándalos de corrupción ocurridos en aquellos años. Además se caracterizó su círculo íntimo y los roles que muchos de ellos tuvieron en distintos escándalos de corrupción. Junto a la bibliografía se incorporaron opiniones e ideas de numerosos expertos en el tema, principalmente periodistas de investigación. De esta manera se construyó el análisis empírico. Se revisó y se trató de dar respuesta a la pregunta principal (¿En qué grado el periodismo de investigación se ha constituido en el principal instrumento y actor en la denuncia de corrupción en Argentina?) y verificar la hipótesis (El periodismo investigativo ha jugado y sigue jugando un papel muy importante a la hora de develar la verdad en Argentina. Aunque en ese rol puede llegar a suplir las deficiencias del Poder Judicial, no es capaz de reemplazarlo por completo en sus tareas). A la hora de las entrevistas todos los expertos coinciden en este punto. No hay quién niegue el importantísimo rol del periodismo de investigación en Argentina. A su vez, ninguno de ellos cree que el periodismo pueda o deba reemplazar al Poder Judicial. El periodismo cumple un rol de control de los poderes y como “guardián” de la verdad se ocupa de echar luz sobre aquello que los poderes quieren que permanezca en las sombras. Ahora bien, no significa que por esto debe instituirse en una suerte de Poder Judicial. El periodismo debe investigar al Poder Judicial también. Es por esto que no puede actuar cómo Poder Judicial, juez o fiscal. Es verdad que, como señaló Lagos (2013), en muchos caso el periodismo puede reemplazar al Poder Judicial allí donde este fracase, por inoperancia o por corrupción, pero reemplazarlo no sería la solución. El Cuarto Poder resulta un agregado necesario en el equilibrio de poderes en Argentina ante una judicatura débil y la corrupción devenida en un mal endémico. Con García Lucero me pregunto, “¿cómo fue posible que el periodismo fuera y siga siendo el discurso más creíble (2000)?” Hemos visto que, aún después de tantos escándalos que se hicieron públicos en Argentina, especialmente durante el mandato de los Kirchner, el Poder Judicial todavía no parece ser capaz de enjuiciar a los responsables. Como señaló Daniel Santoro, el aparato Judicial parece estar empezando a actuar más adecuadamente, pero los círculos íntimos de poder permanecen casi intocables. El crecimiento en importancia del periodismo investigativo es una tendencia común a toda América Latina. Hasta que los gobiernos en Argentina sean capaces de combatir la corrupción, el periodismo de investigación tendrá un papel crucial. Por el momento, parece ser la mejor manera de llegar a la justicia. La corrupción es, posiblemente, el mal, o uno de los mayores males de la Argentina. Atraviesa toda su historia, se puede reconocer en cada gobierno, lo podemos encontrar a niveles escandalosos durante la gestión Kirchner pero también lo podemos encontrar en la gestión actual de Mauricio Macri. No hay una solución que resuelva el problema de raíz. El periodismo de investigación solo ha acelerado los tiempos de reacción, pero no puede prevenirlo.Show less

Leiden University Student Repository

Documents

In Collections

Gobierno, Poder Judicial y Corrupción en Argentina