Deze bachelorscriptie onderzoekt wat de invloed was van de openbaar aanklager Andrej Vysjinski in de legitimatie van de Moskouse Processen in de Sovjet-Unie van de late jaren 30. De nadruk wordt...Show moreDeze bachelorscriptie onderzoekt wat de invloed was van de openbaar aanklager Andrej Vysjinski in de legitimatie van de Moskouse Processen in de Sovjet-Unie van de late jaren 30. De nadruk wordt gelegd op Vysjinski's vaardigheden in de kruisverhoren, zijn actieve pogingen een narratief rondom de processen te creëren en de invloed die hij daarmee had op verslaggevers in het Westen. Geconcludeerd wordt dat Vysjinksi een onmiskenbare speler in het grote theaterspel was en dat zijn invloed de showprocessen legitiem deden lijken.Show less
De afgelopen jaren is het debat rondom het Molotov-Ribbentroppact sterk gepolariseerd. Enerzijds verdedigt Rusland met hand en tand het narratief van de Sovjet-Unie als heldhaftige overwinnaar van...Show moreDe afgelopen jaren is het debat rondom het Molotov-Ribbentroppact sterk gepolariseerd. Enerzijds verdedigt Rusland met hand en tand het narratief van de Sovjet-Unie als heldhaftige overwinnaar van de Tweede Wereldoorlog, en is er voor het Molotov-Ribbentrop geen plaats. Immers, Groot-Brittannië en Frankrijk lieten de Sovjet-Unie geen keus met hun 'appeasement-politiek'. Anderzijds stelt het Europese Parlement, sterk beïnvloed door de Baltische Staten - de grote benadeelden van het pact -, dat door het Molotov-Ribbentroppact de Tweede Wereldoorlog kon plaatsvinden. Hoe is het tot deze 'memory war' gekomen, en waarom is de geschiedenis belangrijk voor zowel de Russische federatie als de Europese Unie?Show less
