Het doel van dit onderzoek om meer inzicht te krijgen in de mechanismen die bijdragen aan het ontstaan van kostenoverschrijdingen bij weginfrastructuurprojecten. Het onderzoek is uitgevoerd middels...Show moreHet doel van dit onderzoek om meer inzicht te krijgen in de mechanismen die bijdragen aan het ontstaan van kostenoverschrijdingen bij weginfrastructuurprojecten. Het onderzoek is uitgevoerd middels een vergelijkende casestudy op basis van een ‘meest verschillende’ strategie. Voor dit onderzoek is gekeken naar twee grote weginfrastructurele projecten die zich in een vergevorderd stadium van de uitvoering verkeren. De belangrijkste bevindingen uit dit onderzoek zijn: (1) De rigide eigenschappen van een projectbeslissing zijn inherent strijdig met het politieke speelveld waarbinnen infrastructuurprojecten worden gerealiseerd; (2) De huidige wijze waarop het concept kostenoverschrijdingen in de literatuur wordt geoperationaliseerd en gemeten kent belangrijke beperkingen. Het onderzoek heeft de volgende proposities opgeleverd: (1) Kostenoverschrijdingen kunnen ontstaan doordat scopewijzigingen leiden tot vertraging, met hogere projectkosten tot gevolg; (2) Kostenoverschrijdingen kunnen ontstaan doordat tegenstrijdige belangen bij opdrachtgevers leiden tot trage besluitvorming en het nemen van sub-optimale beslissingen; (3) Kostenoverschrijdingen kunnen ontstaan door excessieve sturing en monitoring als gevolg van het verlies van legitimiteit. De toegevoegde waarde van dit onderzoek ligt in het bieden van belangrijke inzichten en aanknopingspunten voor het beheersen en verminderen van kostenoverschrijdingen bij weginfrastructuurprojecten. Deze bevindingen kunnen bijdragen aan een efficiëntere uitvoering van toekomstige Nederlandse infrastructuurprojecten, het verbeteren van de besluitvorming op dit gebied, en mogelijk ook relevant zijn voor andere projecten binnen en buiten de infrastructuursector, zowel in Nederland als op Europees niveau.Show less
In dit onderzoek is geanalyseerd wat het verschil is in politieke lobby vanuit een kleinere gemeente en een grotere gemeente met betrekking tot jeugdzorg. De centrale vraag is: “Wat zijn de...Show moreIn dit onderzoek is geanalyseerd wat het verschil is in politieke lobby vanuit een kleinere gemeente en een grotere gemeente met betrekking tot jeugdzorg. De centrale vraag is: “Wat zijn de verschillen in politieke lobby voor jeugdzorg tussen een grote en een kleine gemeente in Nederland? Het is onderzoek is uitgevoerd in de gemeenten Den Haag en Noordoostpolder. Voor het onderzoek zijn semigestructureerde interviews afgenomen bij respondenten uit gemeente Noordoostpolder, Den Haag, Tweede Kamer en belangenbehartigers. Uit het literatuuronderzoek blijkt dat het lobbyproces afhankelijk is van het lobbydoel, de rol van de lobbyist, politiek netwerk en de media-aandacht die een kwestie krijgt. Gemeentelijke kenmerken oefenen invloed uit op deze factoren en daarmee op het effect van de lobby. Lobbydoelen zijn: invloed uitoefenen op besluitvorming, financiële middelen werven en belangen behartigen. Een lobby wordt uitgevoerd door een lobbyist of belangengroep, die de rol van communicatie technicus, communicatiemanager of transmission belt kan spelen. Een lobby is effectiever naar mate het multiplex politieke netwerk groter is. Daarnaast kan een lobby kracht bijgezet worden en de publieke opinie beïnvloed worden door gebruik te maken van media-aandacht.Show less
Dit onderzoek analyseert de invloed van energiezuinigheid op transactieprijzen van woningen in Nederland. Energielabels worden hierbij als proxy gebruikt voor energiezuinigheid. De resultaten van...Show moreDit onderzoek analyseert de invloed van energiezuinigheid op transactieprijzen van woningen in Nederland. Energielabels worden hierbij als proxy gebruikt voor energiezuinigheid. De resultaten van het onderzoek tonen aan dat het prijseffect voor woningen met label A 6,8% is ten opzichte van woningen met label G. Deze bevindingen ondersteunen het idee dat beleidsmakers door middel van informatievoorziening over energiezuinigheid een toenemende vraag, hogere prijzen en meer duurzame investeringen in de woningmarkt kunnen realiseren. Het hedonisch prijsmodel is gebruikt voor het schatten van de prijseffecten van energiezuinigheid. Het onderzoek benadrukt de methodologische uitdagingen die gepaard gaan met weggelaten variabelen, die mogelijk van invloed kunnen zijn op de resultaten. Deze moeilijkheden illustreren het belang van een zorgvuldige modelspecificatie en interpretatie van de bevindingen. De bevindingen van dit onderzoek dragen bij aan het begrip van duurzaamheid en marktdynamiek in de Nederlandse woningsector, en bieden waardevolle inzichten voor beleidsmakers en andere particulieren die streven naar een energiezuinige en duurzame woningmarkt.Show less
Lobbyisten en belangenorganisaties werken veel samen, onder andere in coalities, om gezamenlijk beleid te beïnvloeden. Coalities van belangengroepen verschillen van elkaar wat betreft de...Show moreLobbyisten en belangenorganisaties werken veel samen, onder andere in coalities, om gezamenlijk beleid te beïnvloeden. Coalities van belangengroepen verschillen van elkaar wat betreft de diversiteit aan betrokken belangengroepen. Onderzoek laat zien dat de mate van diversiteit effect heeft op de wijze waarop coalities erin slagen beleidsuitkomsten te beïnvloeden (Junk, 2019). Naast het beïnvloeden van overheidsbeleid is het voor belangengroepen ook van belang om issues en/of standpunten te agenderen via de politiek, bureaucratie en media (Binderkrantz et al., 2015). Bestaand onderzoek levert geen resultaat van het effect van diversiteit binnen coalities op het agenderen van issues en/of standpunten via de media door coalities. Dit onderzoek onderzoekt de relatie tussen de diversiteit binnen coalities van belangengroepen en het agenderen van issues en/of standpunten door coalities van belangengroepen via de media. Het onderzoek bestaat uit zeven interviews met deelnemers van vier verschillende coalities en een ondersteunende media- analyse. De diversiteit binnen coalities wordt gemeten aan de hand van verschillende aspecten. De onderzoeksresultaten tonen aan dat diversiteit binnen coalities deels van invloed is op het agenderen van issues en/of standpunten door coalities via de media. De resultaten maken inzichtelijk dat de breedte van een coalitie, namelijk het vertegenwoordigen van een gehele beleidssector of alle partijen binnen een beleidsvraagstuk, en het vertegenwoordigen van een grote groep van invloed is op het genereren van media-aandacht door coalities. Daarnaast heeft het onderzoek aangetoond dat externe factoren van grote invloed zijn op de agendering van issues en/of standpunten via de media. De belangrijkste overige factoren zijn het (politieke) momentum, de inhoud van coalities (standpunten) en de capaciteit van coalities. De onderzoeksresultaten bieden coalities van belangengroepen inzicht in de rol van diversiteit en de benoemde overige factoren op het agenderen van issues en/of standpunten via de media. Naar aanleiding van de onderzoeksresultaten wordt aangeraden vergelijkbaar onderzoek te doen naar het agenderen van issues en/of standpunten via de media door overige coalities en/of beleidsterreinen en de agendering via bureaucratie en/of politiek. Daarnaast wordt aangeraden onderzoek te doen naar de benoemde overige factoren die van invloed zijn op het agenderen van issues en/of standpunten door coalities via de media.Show less
Deze scriptie onderzoekt de invloed van stedelijke klimaatnetwerken en intergemeentelijke samenwerking op het lokaal klimaatbeleid van twee Nederlandse gemeenten die klimaatactie willen nemen.
In deze thesis wordt onderzocht wat de mogelijke gevolgen zijn op het gebied van schuldtoewijzing wanneer decision-making AI wordt toegepast binnen een organisatie. Deze thesis baseert zich...Show moreIn deze thesis wordt onderzocht wat de mogelijke gevolgen zijn op het gebied van schuldtoewijzing wanneer decision-making AI wordt toegepast binnen een organisatie. Deze thesis baseert zich enerzijds op literatuur die voorschrijft dat er sprake is van een negativiteits-bias van burgers richting publieke organisaties. Anderzijds wordt het fenomeen van agency-laundering belicht, dit houdt in dat organisaties technische oorzaken aanroepen met als doel het beïnvloeden van schuldtoewijzing. Ook wordt literatuur rondom responsibility gaps belicht, dit houdt in dat wanneer techniek zoals AI wordt toegepast het traditionele mechanisme van verantwoording niet meer mogelijk is omdat het vrijwel onmogelijk is om een volledig transparante AI toe te passen. In deze thesis wordt een vergelijking getrokken tussen de private en publieke sector in het perspectief van respondenten die deelgenomen hebben aan een survey-experiment. Hieruit blijkt dat respondenten de overheid meer schuld toerekenen wanneer de inzet van een autonome decision-making AI leidt tot een gemaakte fout. Daarnaast zijn respondenten die een negatieve houding hebben tegenover de prestaties van publieke organisaties eerder geneigd om schuld toe te wijzen aan organisaties naar aanleiding van een fout die door AI gemaakt is. De bevindingen uit deze thesis voegen inzichten toe aan de behandelde literatuur rondom agency laundering en negativiteits-bias richting publieke organisaties.Show less
Ambtenaren staan tegenwoordig niet alleen meer in de publieke schijnwerpers, maar staan ook onder toenemende (politieke) druk. Zo worden zij steeds vaker onderdeel van het politiek debat en...Show moreAmbtenaren staan tegenwoordig niet alleen meer in de publieke schijnwerpers, maar staan ook onder toenemende (politieke) druk. Zo worden zij steeds vaker onderdeel van het politiek debat en politiek ter verantwoording geroepen. Ook het speelveld tussen de Tweede Kamer, departementen en uitvoeringsorganisaties is aan het ‘verruwen’. In de wetenschappelijke literatuur over de politiek-ambtelijke verhoudingen is nog maar weinig geschreven over die politieke druk. Onderzoeken behouden zich tot politieke invloed, hiërarchische en formele scheidslijnen en ‘oneigenlijke’ druk. Hierin ontbreekt onderzoek naar de specifieke effecten van politieke druk op de ambtenaar. De ervaring van de ambtenaar is tevens ook een onderbelicht punt in de literatuur. Dit verkennende onderzoek doet een eerste aanzet tot een model van het continuüm van politieke druk op basis van bestaande wetenschappelijke literatuur, empirische waarnemingen en mediaberichtgeving. Aan de hand van semigestructureerde diepte-interviews met ambtenaren bij drie verschillende ministeries wordt de volgende onderzoeksvraag beantwoord: Wat is de invloed van politieke druk op de beleidsruimte van ambtenaren? Binnen de beleidsruimte richt dit onderzoek zich specifiek op stakeholdermanagement en prioritering van werkzaamheden. Uit de resultaten zijn vernieuwende inzichten naar voren gekomen over de politiek-bestuurlijke verhoudingen en de rol van politieke druk. Zo zorgt de risicomijdende werking van ‘de lijn’ voor ervaren druk en stress, zeker in samenhang met de krappe tijdskaders waar de politiek mee werkt. In de praktijk ervaren respondenten genoegzaam de ruimte voor tegenspraak, maar de politiek heeft het primaat en dus eindigt de discussie daar. Aanvullend is duidelijk geworden dat het meer aandacht, energie en tijd vergt om in adviezen tegengeluid te geven, dan met de wind mee te waaien. Ook is de eigenaardige rol van de ambtelijke top naar voren gekomen, die door respondenten als filter of kleilaag wordt omschreven. Afsluitend is de invloed van politieke druk op stakeholdermanagement en prioritering zeker aanwezig, mede door tijdsdruk. Bij de prioritering van werkzaamheden wordt de politieke druk echter in intensievere mate ervaren en kan politieke sturing ook ingrijpender zijn. De resultaten vragen om vervolgonderzoek naar de eigenaardige rol ambtelijke top en de werking van tijdsdruk. Dit onderzoek biedt daarbij een eerste aanzet tot een conceptualiseren en meetbaar maken van het continuüm van politieke druk en dient daarmee als basis voor verder onderzoek.Show less
Het onderzoek “De responsieve gemeente: Wanneer burgers het voortouw nemen” richt zich op de verklarende factoren voor de mate van ambtelijke responsiviteit richting burgerinitiatieven op...Show moreHet onderzoek “De responsieve gemeente: Wanneer burgers het voortouw nemen” richt zich op de verklarende factoren voor de mate van ambtelijke responsiviteit richting burgerinitiatieven op gemeentelijk niveau. Voor dit onderzoek is gekozen voor een single case study met als casus de gemeente Leiden. De aanleiding voor dit onderzoek is de huidige participatiesamenleving, waarin burgers vaker zelf initiatief nemen om invulling te geven aan hun directe leefomgeving en waarin van ambtenaren wordt verwacht dat zij op deze initiatieven reageren en deze waar mogelijk ondersteunen. Ook de ambtenaren binnen de gemeente Leiden krijgen in toenemende mate te maken met burgerinitiatieven. Het doel van dit onderzoek is om interne factoren die mogelijk invloed hebben op de mate van ambtelijke responsiviteit te identificeren aan de hand van bestaande literatuur en aan de hand van een kwalitatieve case study binnen de gemeente Leiden te analyseren welke van deze factoren invloed hebben op de mate van ambtelijke responsiviteit. De onderzoeksvraag die centraal staat in dit onderzoek is: “Wat kan de mate van responsiviteit van ambtenaren op gemeentelijk niveau ten opzichte van burgerinitiatieven verklaren?” Er zijn vier factoren geïdentificeerd die volgens bestaande literatuur van invloed zouden kunnen zijn op de mate van ambtelijke responsiviteit: de individuele overtuigingen van de ambtenaren ten opzichte van burgerinitiatieven, de organisatiestructuur van een gemeente, de organisatiecultuur binnen een gemeente en de beschikbare middelen. Door middel van het afnemen van semi-gestructureerde interviews onder elf ambtenaren van de gemeente Leiden die in hun dagelijks werk te maken krijgen met burgerinitiatieven is onderzocht welke factoren invloed kunnen hebben op de mate van ambtelijke responsiviteit. Uit de antwoorden op de stellingen en open vragen kwam naar voren dat alle vier de geïdentificeerde factoren van invloed zijn op de mate van ambtelijke responsiviteit binnen de gemeente Leiden.Show less
De huidige Tweede Kamer telt 20 fracties. Een verdubbeling ten opzichte van twintig jaar geleden. De ondersteuning per Kamerlid neemt door fragmentatie af, maar het aantal beleidsdossiers waar...Show moreDe huidige Tweede Kamer telt 20 fracties. Een verdubbeling ten opzichte van twintig jaar geleden. De ondersteuning per Kamerlid neemt door fragmentatie af, maar het aantal beleidsdossiers waar Kamerleden in korte tijd hun mening over moeten delen daalt niet. Deze combinatie van factoren zorgt voor een stijgende werkdruk waarbij tijd voor inhoudelijk parlementair werk slinkt. Bij de controlerende taak gebruiken Kamerleden informatie van onder andere hun achterban, toezichthouders en Public Affairs adviseurs. In deze thesis wordt gefocust op de laatste categorie. Er is veel onderzoek gedaan naar de werkzaamheden en strategieën van belangenbehartigers en lobbyisten maar nog weinig naar de ontvangende kant. In deze thesis is onderzocht hoe Kamerleden verschillen als het gaat om hun contact en informatiegebruik van belangenbehartigers. Aan het einde van dit onderzoek wordt onder andere geconcludeerd dat Tweede Kamerleden door tijdsgebrek selectiever omgaan met contactverzoeken en een andere informatiebehoefte (beknopte technische informatie) ontwikkelen. Hierbij zijn voorkeuren van politieke partijen te onderscheiden. Middels deze thesis wordt wetenschappelijk onderzoek over de responsiviteit van parlementariërs aangevuld met recente bevindingen.Show less
