Dit onderzoek stelt de vraag hoe de val van Bergen op Zoom te 1747 in de binnenlandse en buitenlandse media verteld werd. Hierbij wordt ook gekeken naar de reactie van mensen op dit nieuws. Nieuws...Show moreDit onderzoek stelt de vraag hoe de val van Bergen op Zoom te 1747 in de binnenlandse en buitenlandse media verteld werd. Hierbij wordt ook gekeken naar de reactie van mensen op dit nieuws. Nieuws kan op verschillende manieren getoond worden. Nieuws heeft de kracht mensen hun mening te vormen en hen te activeren in doen. Dit aan de hand van de casus de val van Bergen op Zoom te 1747 door de Fransen.Show less
In het Britse parlement is sprake van een bijzondere situatie, er zijn namelijk lege zetels, die toebehoren aan de van oorsprong Ierse partij Sinn Féin, die een abstentionistisch beleid voerden....Show moreIn het Britse parlement is sprake van een bijzondere situatie, er zijn namelijk lege zetels, die toebehoren aan de van oorsprong Ierse partij Sinn Féin, die een abstentionistisch beleid voerden. Dit onderzoek zal proberen te kijken naar de achtergrond van deze lege zetels en hoe dit in de beginperiode van de partij werd ontvangen. Hierbij wordt ingegaan op de periode tussen de oprichting van de partij en de onafhankelijkheid van Ierland. Zodoende luidt de hoofdvraag van dit onderzoek: In hoeverre was het Ierse en Engelse publiek overtuigd van de effectiviteit van abstentionisme tussen 1905 en 1921? Om tot een antwoord te komen op de vraag wordt gekeken naar verschillende kranten, die die ideeën van de unionisten, nationalisten en Britten beschrijven. De kranten bieden een inkijk in hoe er in de periode van 1905 tot en met 1921 gereageerd werd op Sinn Féin hun succes en de uitvoering van abstentionisme. De informatie die is gevonden uit kranten wordt aangevuld met informatie gevonden uit secundaire literatuur. Het abstentionisme, zoals opgesteld door Arthur Griffith, speelt een belangrijke rol in de geschiedenis van Sinn Féin. Het speelt sinds de oprichting van de partij een rol in de partijprogramma’s. Het idee, dat overgenomen werd van de Hongaren en aangevuld was met vroegere Ierse opvaƫngen hierover, kwam door Sinn Féin voor het eerst in 1917 tot uiting, toen Count Plunkett als eerste Sinn Féiner de verkiezingen voor een zetel in Westminster won. De reacties op de uitverkiezing waren wisselend, al was de vraag of hij zich wel zou houden aan het abstentionistische standpunt een leidende factor. Een belangrijk punt in het groeiende succes van Sinn Féin was de paasopstand van 1916, die aan Sinn Féin werd toegeschreven. Zodoende wist Sinn Féin na deze gebeurtenis uit te groeien tot debgrootste partij van Ierland, wat bij de verkiezingen van 1918 bevestigd werd. Bij deze verkiezingen kreeg Sinn Féin 73 van de 105 Ierse zetels in Westminster, die niet werden ingenomen. Unionisten reageerden overwegend afwijzend op het resultaat, omdat het ontrouw naar de Britten uitstraalde. Nationalisten waren verdeeld, daar waar aanhangers van de Irish Party kritisch waren en stelden dat het ineffectief beleid was, omdat beleid gericht tegen Ieren lastiger gestopt kon worden. De Britten zagen het als voordelig, omdat de coalitie nu 73 minder tegenstanders had, en dus dat beleid makkelijker gevoerd kon worden. In 1921 was Ierland opgedeeld in een noordelijk en zuidelijk deel, die middels een overkoepelend parlement gezamenlijk wel besluiten zouden moeten blijven nemen. Echter, het zuiden ging hier niet in mee. In het noorden zou Sinn Féin ook deelnemen aan de verkiezingen, hierbij zouden zij samen met de Irish Party een front vormen, die abstentionisme ter uitvoering zouden brengen. Hoewel abstentionisme minder uitvoerig werd besproken na deze verkiezingen, is het opvallend dat aanhangers van de Irish Party het als minder kwalijk zagen en de partij deed zelfs mee aan dit beleid. Voor unionisten was het wederom een vorm van verraad, al maakten zij zich niet zoveel zorgen, omdat de unionistische partij een grote meerderheid in het parlement had. Het belangrijkste tegenargument tegen het beleid rond deze verkiezing zou ook weer luiden dat het ineffectief beleid zou zijn. Kortgezegd zijn de belangrijkste uitkomsten dat de houding van de unionisten doorgaans kritisch waren, omdat er niet werd geluisterd naar de Britten. De nationalisten zagen het als verraad en als ineffectief beleid, daar waar de Britten ook van mening waren dat het ineffectief was, maar wel gunstig voor de Britse coalitie. Rond de verkiezingen van 1921 leek het onderwerp minder te leven en waren de reacties ook minder aanwezig, wel kunnen we stellen dat abstentionisme nog altijd met enige kritiek bekeken werd.Show less
In this thesis I have examined to what extent the upper-classes of Alabam supported the Jim Crow laws during the 1950's and during the civil rights movement of the 1960's. In this thesis I have...Show moreIn this thesis I have examined to what extent the upper-classes of Alabam supported the Jim Crow laws during the 1950's and during the civil rights movement of the 1960's. In this thesis I have examined what role religion played in their opinion and how segregationist groups tried to maintain the Jim Crow laws. Finally, I have examined how the local newspapers of Alabama reported on the civil rights movement and the signing of the Civil Rights Act of 1964.Show less
A study into the influence of Dutch Anti-German sentiment on German-Dutch bilateral relations through the negotiations on the Ausgleichvertrag 1960, ratified in 1963.
