Abstract Introduction. The purpose of this paper is to find out what the influence of the corona pandemic is on the mental health of the youth in comparison with adults and if mindfulness helps....Show moreAbstract Introduction. The purpose of this paper is to find out what the influence of the corona pandemic is on the mental health of the youth in comparison with adults and if mindfulness helps. Methods. A questionnaire has been administered before the pandemic in 2018, during the pandemic in 2020 and 2021 and after the pandemic in 2022. The questionnaire, that contains the SF-36 and the FIT-18, has been administered to the youth and adolescents. The data has been used to perform ANOVA’s and regressions analyses to research the hypotheses. Results. The mental health of the youth was lower during than before the pandemic and was lower during the pandemic than in comparison with the adults. After the pandemic the youth recovered faster. The mental health was not lower for people with a low mindfulness in comparison with high mindfulness, also not for the youth. Mental health was not lower during the pandemic in comparison with after the pandemic, also not for people with low mindfulness. Discussion. The youth had it mentally heavier than adults during the pandemic but recovered faster. Mindfulness does not only work during stressful periods but always. Mindfulness works for everyone not only for the youth or adults.Show less
In de huidige studie is de impact van COVID-19 op de mentale gezondheid onder jongeren onderzocht, en de specifieke rol van het hebben van werk en psychologische flexibiliteit. Uit online enquêtes...Show moreIn de huidige studie is de impact van COVID-19 op de mentale gezondheid onder jongeren onderzocht, en de specifieke rol van het hebben van werk en psychologische flexibiliteit. Uit online enquêtes in de algemene Nederlandse bevolking analyseerden we gegevens van jongeren zonder (n = 364) en met werk (n = 1036) ten tijde van de pandemie in 2020 en 2021 en na de pandemie. Mentaal welzijn (SF-36) en psychologische flexibiliteit (FIT-18) werden onderworpen aan een covariate gecorrigeerde variantieanalyse of lineaire regressieanalyse. De analyses tonen aan dat het niveau van mentaal welzijn van jongeren lager lag tijdens de piekmaanden van de COVID-19 uitbraak in Nederland in vergelijking met erna, zowel voor jongeren met, als zonder werk. Mentaal welzijn is hoger voor mensen met een hoge mate van psychologische flexibiliteit, maar niet specifiek tijdens de pandemie of voor jongeren met of zonder werk. Al met al suggereren onze resultaten dat de psychologische impact van de COVID-19 pandemie aanzienlijk was voor jongeren, maar dat het niet extra zwaar was voor jongeren met of zonder werk. Dit zou kunnen impliceren dat zij geen overmatige bezorgdheid ervaren over hun werkloosheid en de COVID-19 pandemie, of misschien evengoed doelen of waarden nastreven op andere domeinen.Show less
Doel. De Coronapandemie en de maatregelen die overheden hebben genomen tegen de verspreiding ervan, kunnen zijn weerslag hebben op het mentaal welbevinden van de bevolking. We hebben de samenhang...Show moreDoel. De Coronapandemie en de maatregelen die overheden hebben genomen tegen de verspreiding ervan, kunnen zijn weerslag hebben op het mentaal welbevinden van de bevolking. We hebben de samenhang tussen stress en mentaal welbevinden getoetst en we hebben getoetst of toegewijd handelen, een onderdeel van psychologische flexibiliteit, de impact van stress op het mentaal welbevinden buffert. Methoden. We analyseerden de data van online enquêtes afgenomen bij de algemene Nederlandse bevolking in 2018 en tijdens de eerste (mei 2020) en tweede (maart 2021) piek van de Coronapandemie. Er is een variantieanalyse gebruikt om te zien of er een samenhang is tussen stress gemeten in jaren en mentaal welbevinden, waarbij er is gecontroleerd voor leeftijd, geslacht, opleidingsniveau en burgerlijke status. Resultaten. Het mentaal welbevinden van Nederlanders tijdens de Coronapandemie in 2020 en 2021 verschilde niet significant van het mentaal welbevinden vóór de pandemie in 2018 (p = .280). Een hoge mate van toegewijd handelen werd wel geassocieerd met een hogere mate van mentaal welbevinden (p < .001), maar buffert niet de impact van stress op het mentaal welbevinden. Conclusies. De stress veroorzaakt door de Coronapandemie in 2021 en 2020 heeft niet gezorgd voor een lager mentaal welbevinden bij de Nederlandse bevolking in vergelijking met 2018. Daarnaast fungeert toegewijd handelen ook niet als buffer tegen de impact van stress tijdens de Coronapandemie op het mentaal welbevinden. Wel is er een samenhang tussen mentaal welbevinden en toegewijd handelen in het algemeen, maar niet ten tijde van de Coronapandemie. Met deze bevinding kan bij toekomstig onderzoek rekening mee worden gehouden, wanneer een zelfde of ander soort crisis ontstaat waarbij de bevolking wel een lager mentaal welbevinden ontwikkelt.Show less
The objective of this study was to map the effects of the COVID-19-pandemic on the self-reported vitality of people in the Netherlands. Additionally, the role of psychological flexibility (PF) was...Show moreThe objective of this study was to map the effects of the COVID-19-pandemic on the self-reported vitality of people in the Netherlands. Additionally, the role of psychological flexibility (PF) was studied. In 2018 (before the pandemic), in 2020 (first peak, just after the first restrictions in the Netherlands) and in 2021 (third peak, to study long-term-effects), vitality and psychological flexibility were assessed. Analysis of variance, controlling for age, gender, education and marital status, showed that vitality was significantly higher in 2020 (EM mean = 46.29) compared to before the pandemic (2018, EM mean = 44.89, p = .009) and in long-term lockdown (2021, EM mean = 45.08, p = .002), but the effect size was small (partial η² = .004). There was a significant large effect of psychological flexibility on vitality (p < .001, partial η² = .176). An interaction effect of psychological flexibility and year was studied and no significant results were found (p = .942), meaning there was no difference in the effect of year on vitality between people with higher PF and lower PF. These results suggest a small effect of the pandemic but a large effect of psychological flexibility on vitality with no difference between the three years.Show less
Coronavirus disease 2019 (COVID-19) has evolved into a global health crisis that continues to demand different forms and levels of measures to protect general health. Previous research has linked...Show moreCoronavirus disease 2019 (COVID-19) has evolved into a global health crisis that continues to demand different forms and levels of measures to protect general health. Previous research has linked the crisis to increases in stress. Stress, however, has been proven to negatively influence physical health. This study hypothesized that feeling more stressed during COVID-19 (compared to normal levels) would be related to worse physical health. Furthermore, this study hypothesized that psychological flexibility would buffer this relationship. The study was carried out with a questionnaire that was spread through social media. The questionnaire was spread at two moments (March to April in both 2020 and 2021), and measured stress level during COVID-19 in comparison to normal, physical health (SF-36), and psychological flexibility (FIT-60). The study was a non-clinical convenience sample (N = 2755) made up mostly of highly educated young women. More than half of respondents reported to feel at least a little bit more stressed than normal. Feeling more stressed than normal was associated with lower physical wellbeing (P < 0.0001). Psychological flexibility was a significant predictor of physical wellbeing (P < 0.0001) but was not a significant buffer (P = 0.251). The results show that many people report to feel more stressed during the pandemic, and this in turn is negatively associated with physical wellbeing. Furthermore, our findings suggest that enhanced psychological flexibility could improve physical wellbeing in the population. The exact relationship between stress, physical wellbeing, and psychological flexibility is a subject of further research.Show less
The outbreak of the COVID-19 virus has changed the lives of many people around the world. The measures taken by governments to limit the spread of the virus created negative stressors which can...Show moreThe outbreak of the COVID-19 virus has changed the lives of many people around the world. The measures taken by governments to limit the spread of the virus created negative stressors which can eventually lead to negative consequences in the long term for the human capital. Factors such as social isolation, restrictions on sports facilities and gyms led to a substantial decrease in physical activity during the pandemic. These changes and measures could especially be difficult to handle for people with certain diseases, such as people suffering from Chronic Fatigue Syndrome (CFS) since the condition is already linked to a variety of negative stressors such as negative life events, occupational problems, and an overactive lifestyle. Not much research has been done into the effects of the negative stress during times of COVID-19 on patients with Chronic Fatigue Syndrome. The purpose of the current study is to assess whether physical health declines during times of COVID-19 and whether the physical health of patients with CFS declines more rapidly than people without CFS during times of COVID-19. The second main goal is to investigate whether the negative effects of COVID-19 stress on physical health could be buffered by psychological flexibility through mindfulness. A survey is used to collect data regarding the physical wellbeing and psychological flexibility of the Dutch population at three separate time frames, 2018, 2020, and 2021. The data from the survey is analyzed through an analysis of covariance (ANCOVA). The physical health of patients with CFS seemed to be lower each year compared to the non-CFS group. Contrary to what was expected, physical health increased throughout the years for people without CFS, while the physical health of people with CFS remained relatively stable. Lower mindfulness was associated with lower levels of physical health. These could implicate the importance of increasing mindfulness through, for instance, acceptance and commitment therapy (ACT).Show less
The study aimed to determine the psychological impact of the COVID-19 pandemic on the mental health of young adults and whether psychological flexibility can buffer this impact. Using analysis of...Show moreThe study aimed to determine the psychological impact of the COVID-19 pandemic on the mental health of young adults and whether psychological flexibility can buffer this impact. Using analysis of variance and regression analysis, data of young adults (age 16-35) from online surveys in times of the first (2020) and second peak (2021) of the COVID-19 pandemic in the Netherlands were compared to each other and to a data sample from before the pandemic (2018). Compared to the data in 2018, young adults did not have lower levels of mental health in 2020. But mental health was reduced during the second peak in 2021. According to the analysis, higher levels of psychological flexibility did not buffer the effects of the pandemic on mental health in 2020, but it did buffer in 2021. Overall the results suggest that the mental health of young adults reduces during the COVID-19 pandemic and that psychological flexibility can, on long term, have a buffering role on mental health for young adults during COVID-19.Show less
De maatregelen die overheden hebben genomen om de uitbraken van COVID-19 te bestrijden, kunnen zorgen voor minder sociale interacties en meer psychopathologische symptomen, zoals insomnia,...Show moreDe maatregelen die overheden hebben genomen om de uitbraken van COVID-19 te bestrijden, kunnen zorgen voor minder sociale interacties en meer psychopathologische symptomen, zoals insomnia, depressie en angsten. Het huidige onderzoek richt zich op de stressvolle impact van de pandemie op het mentaal welbevinden van de algemene bevolking en vergelijkt dit met data van voor de pandemie. Verwacht werd dat er meer stress werd ervaren naarmate de pandemie langer aanhield, en dat het mentaal welbevinden lager was tijdens (2020 en 2021) dan voor de pandemie (2018). Uit eerder onderzoek is gebleken dat het accepteren van stressvolle situaties voor een hoger mentaal welbevinden zorgt. Daarom werd verwacht dat acceptatie als buffer voor stress werkt tijdens de pandemie. Het onderzoek bestond uit een online vragenlijst met de Short Form health survey en de Flexibiliteitsindex test, afgenomen op drie momenten (2018, 2020 en 2021). Er is een significant verschil gevonden in de hoeveelheid stress die wordt ervaren naarmate de pandemie langer aanhield, maar omdat de bevolking in 2020 en 2021 gemiddeld tussen ‘niet meer/minder gestrest’ en ‘een beetje meer gestrest’ scoorde, is de afname in stress tijdens de pandemie niet sterk. Het mentaal welbevinden verschilt niet significant tussen 2018, 2020 en 2021; ondanks de pandemie blijft het mentaal welbevinden gelijk. Acceptatie zorgt voor een beter mentaal welbevinden, maar er kan geen conclusie gemaakt worden over acceptatie als buffer voor stress tijdens de pandemie. De sample van dit onderzoek is echter niet homogeen; er zijn significant meer vrouwen, hoogopgeleiden en mensen in een relatieShow less
Omdat ernstig overgewicht een van de risicofactoren is voor een ernstiger verloop van COVID-19, is het van belang om onderzoek te verrichten naar de mentale gezondheid en het stressniveau van deze...Show moreOmdat ernstig overgewicht een van de risicofactoren is voor een ernstiger verloop van COVID-19, is het van belang om onderzoek te verrichten naar de mentale gezondheid en het stressniveau van deze groep. Twee afzonderlijke vragenlijsten (SF 36 en FIT-60) zijn afgenomen bij Nederlandse respondenten vóór (2018, N = 531) en tijdens de Coronapandemie (2020-2021, N = 3191). De groep met ernstig overgewicht ( N = 168) is vergeleken met de groep zonder ernstig overgewicht op stress en mentaal welzijn (N = 3146) terwijl er gecontroleerd werd voor leeftijd, geslacht, opleidingsniveau en burgerlijke stand. De interactie cohort x ernstig overgewicht is meegenomen om te onderzoeken of er met name voor mensen met ernstig overgewicht een verschil te zien was in het mentaal welzijn ten tijde van de pandemie vergeleken met ervoor. De interactie cohort x mindfulness is daarnaast meegenomen om te onderzoeken of mindfulness helpt omgaan met Covid-gerelateerde stress. De bevindingen van de huidige studie tonen aan dat mensen met ernstig overgewicht significant meer Covid-gerelateerde stress ervaarden dan mensen zonder ernstig overgewicht. De resultaten tonen echter geen significant verschil aan in mentaal welzijn tussen deze twee groepen. Er was geen significant verschil te zien in mentaal welzijn tussen de jaren voor zowel mensen met als zonder ernstig overgewicht. Wel 3 blijkt mindfulness een significante voorspeller voor mentaal welzijn te zijn, hoewel mindfulness niet persé effectiever is tijdens de Coronapandemie.Show less
OBJECTIVES: Worry and stress caused by the COVID-19 pandemic can worsen psychiatric patients’ mental well-being. The objective is determining the psychological impact of the pandemic on people with...Show moreOBJECTIVES: Worry and stress caused by the COVID-19 pandemic can worsen psychiatric patients’ mental well-being. The objective is determining the psychological impact of the pandemic on people with and without a psychiatric disorder, and to establish whether psychological flexibility buffers this impact. METHODS: Data from three separate online surveys in the Dutch population in 2018 (pre pandemic), 2020 and 2021 (both during the pandemic) was analysed for people with (psychiatric group, n = 434) and without (control group, n = 2871) a psychiatric disorder. COVID-related worry and stress (measured in 2020, 2021), mental well-being and psychological flexibility levels were analysed with covariate-adjusted analysis of variance. RESULTS: The 2021 levels of COVID-related stress and worry were compared with those of 2020. The psychiatric group was more stressed and worried than the control group. These levels were higher in 2021 than 2020. However, compared to the 2018 sample, the level of mental well-being was higher during the pandemic for people with a psychiatric disorder, though it was lower for the control group. Psychological flexibility did not moderate interactions. CONCLUSIONS: Psychiatric patients reported heightened levels of worry and more stress than usual during the COVID-19 pandemic, but their mental well-being was better during the pandemic compared to before. No buffering effect for psychological flexibility was found. From the results we conclude that the psychological impact of the COVID-19 pandemic on psychiatric patients seems small. However, we did not differentiate between disorders. The results suggest general psychological care can be sufficient for most psychiatric patients.Show less
