Deze scriptie onderzoekt de invloed van taalintensiverende middelen op de overtuigingskracht van fondswervingsteksten van goede doelen op het gebied van menselijke gezondheid. Uit eerder onderzoek...Show moreDeze scriptie onderzoekt de invloed van taalintensiverende middelen op de overtuigingskracht van fondswervingsteksten van goede doelen op het gebied van menselijke gezondheid. Uit eerder onderzoek kwamen tegengestelde bevindingen naar voren: er werden positieve maar ook negatieve verbanden gevonden tussen taalintensiveerders en overtuigingskracht. Er is dus behoefte aan meer onderzoek. De onderzoeksvraag wordt beantwoord aan de hand van een (online) enquête met enerzijds passages van fondswervingsteksten met intensiveerders en anderzijds zonder intensiveerders. Van elke passage worden de overtuigingskracht en de geloofwaardigheid van het fictieve goede doel waar de passage van afkomstig is, bevraagd. De passages met intensiveerders zijn verder opgedeeld in vier categorieën aan de hand van twee parameters: contextafhankelijkheid en semantische rijkheid. De vier categorieën zijn als volgt: ‘contextonafhankelijk & semantisch arm’, ‘contextonafhankelijk & semantisch rijk’, ‘contextafhankelijk & semantisch arm’ en ‘contextafhankelijk & semantisch rijk’. Eerst worden de passages met intensiveerders vergeleken met de passages zonder intensiveerders, vervolgens de verschillende intensiveerderscategorieën onderling. Over het algemeen beïnvloeden taalintensiveerders de overtuigingskracht negatief. Dit effect is echter klein. De passages met intensiveerders uit de categorie ‘contextonafhankelijk & semantisch rijk’ worden het overtuigendst bevonden: alleen intensiveerders uit deze categorie lijken positief op de overtuigingskracht in te werken en respondenten kennen hogere scores toe aan deze passages. Er zijn echter verscheidene alternatieve variabelen die de (significante) resultaten kunnen verklaren. De overtuigingskrachtscores van de passages correleren namelijk sterk met de geloofwaardigheidsscores. Het zou daarom kunnen dat intensiveerders slechts invloed uitoefenen op geloofwaardigheid en niet op overtuigingskracht.Show less
In deze scriptie zal onderzoek worden gedaan naar Tweede Wereldoorlog vergelijkingen (reductio ad Hitlerum) in internet discussies met als doel erachter te komen wanneer dit soort vergelijkingen...Show moreIn deze scriptie zal onderzoek worden gedaan naar Tweede Wereldoorlog vergelijkingen (reductio ad Hitlerum) in internet discussies met als doel erachter te komen wanneer dit soort vergelijkingen deugdelijk zijn. Mijn hoofdvraag luidt dan ook: Onder welke voorwaarden wordt de reductio ad Hitlerum als deugdelijk gezien? Deze vraag zal beantwoord worden door middel van en pragma-dialectische analyse van 10 discussies met zo verschillend mogelijke onderweremn waarin deze argumentatievorm voorkomt. De discussies zijn gehaald van de Facebookpagina van politieke partij DENK en de politieke partij BIJ1 van Sylvana Simons. Voor deze pagina’s is gekozen, omdat mensen over het algemeen een sterke mening hebben over deze partijen en er vaak discussies ontstaan op deze pagina’s. Dit is ook in overeenstemming met de wet van Godwin die stelt dat hoe langer een internetdiscussie duurt, hoe groter de kans is dat een ad Hitlerum gebruikt wordt in die discussie. In de pragma-dialectische analyse zal er per discussie in een een schema aangegeven worden wat het standpunt is, wie de protagonist en antagonist zijn en of het verschil van mening gemengd of ongemengd is. Daarna wordt in de analyse aangeduid wat, in het verschil van mening, de aan het ideaalmodel van een kritische discussie (Van Eemeren & Grootendorst, 1992) ontleende discussiefasen zijn. ‘ 1. Inleiding waarin ingegaan wordt op de verschillende typen ad Hitlerum en een uitleg over dat de ad Hitlerum lijkt te bestaan uit elementen van andere drogredenen als de ad Hominem en/of de slippery slope 2. Methode: waarin ingegaan wordt hoe de fragmenten zijn gekozen, ook de specifieke kenmerken van een online discussieforum wordt genoemd. Hierna wordt uitgelegd hoe de analyse uitgevoerd. 3. Resultaten: de analyse van ongeveer 10 discussies met een ad Hitlerum op de facebookpagina van DENK en Bij1 wordt gegeven. 4. Uitleg over waarom de gekozen vorm van analyseren bij de ad Hitlerum past en wat literatuur zegt over het analyseren van de ad Hitlerum en welke redelijkheidsvoorwaarden worden gegeven 5. Conclusie waarin gepoogd wordt regels op te stellen voor de deugdelijkheid per vorm van de reductio ad Hitlerum. 6. Discussie met een reflectie op het onderzoek waarin uitgelegd wordt dat er maar weinig ad Hitlerums in de algemene discussies te vinden waren en hoe geprobeerd is dit op te lossen.Show less
