Intensiveerders in de politiek Een vergelijking tussen Sybrand Buma, Tunahan Kuzu, Kees van der Staaij en Geert Wilders Op 17 juni 2016 publiceerde De Speld, een satirische nieuwssite, een artikel...Show moreIntensiveerders in de politiek Een vergelijking tussen Sybrand Buma, Tunahan Kuzu, Kees van der Staaij en Geert Wilders Op 17 juni 2016 publiceerde De Speld, een satirische nieuwssite, een artikel over hyperbolen in de politiek (van der Berg & Smit, 2016). In dit fictieve artikel geven meerdere politici hun mening over het verschijnsel ‘hyperboolloze dinsdag’, waarmee de Tweede Kamer volgens De Speld zou gaan experimenteren, vaak op zeer hyperbolische wijze. PVV en DENK echter hanteren in hun gezamenlijke fictieve uitspraak een zeer gematigde stijl, zonder gebruik van hyperbool. Gezien de ironische toon van het nieuwsbericht impliceert de Speld dat er bij de PVV en DENK gewoonlijk juist wél veel sprake is van hyperbolisch taalgebruik. Het is interessant om naar aanleiding van dit artikel uit te zoeken in hoeverre dit daadwerkelijk het geval is. Uit eerder onderzoek (oa Verhagen, 2002; van Leeuwen 2015) blijkt dat de mate waarin een uiting hyperbolisch overkomt grotendeels afhangt van de taalintensiteit van die uiting; intensiveerders zijn taalmiddelen die die intensiteit verhogen. De onderzoeksvraag luidt dan ook: In hoeverre verschilt het gebruik van intensiveerders van Geert Wilders en Tunahan Kuzu van dat van Sybrand Buma en Kees van der Staaij? Kees van der Staaij is bij het onderzoek betrokken omdat hij bekend staat als vrij genuanceerde spreker, en dus goed als maatstaf gebruikt kan worden in deze vergelijking. Dit onderzoek heeft als doel om na te gaan of er wetenschappelijke evidentie gegeven kan worden voor datgene wat de Speld in het bewuste artikel suggereert. Ook is het interessant om het gebruik van intensiveerders van vier Nederlandse politici te onderzoeken, omdat er al veel onderzoek gedaan is naar taalintensiteit - zie Liebrecht (2015, p250-263) voor een overzicht - maar vrij weinig naar intensivering bij Nederlandse politici. Om de onderzoeksvraag te beantwoorden analyseer ik de voorbereide bijdragen van de sprekers aan de Algemene Politieke Beschouwingen van 2018. Dit heb ik gedaan aan de hand van het analysemodel van Liebrecht (2015) en het Taalintensiteits Model (TIM) van van Mulken en Schellens (2012), modellen respectievelijk voor het identificeren en categoriseren van intensiveerders. Vervolgens heb ik gekeken naar verschillen in frequentie en naar verschillen in gebruik per categorie. Mijn hypothese is dat Kuzu en Wilders meer intensiveerders gebruiken dan van der Staaij en Wilders; deze hypothese is op basis van de resultaten deels aangenomen.Show less
De Jargonbrigade van de Nationale Jeugdraad (NJR) reikt ieder jaar prijzen uit voor politici die tijdens de algemene politieke beschouwingen begrijpelijk taalgebruik hanteren en voor politici die...Show moreDe Jargonbrigade van de Nationale Jeugdraad (NJR) reikt ieder jaar prijzen uit voor politici die tijdens de algemene politieke beschouwingen begrijpelijk taalgebruik hanteren en voor politici die onbegrijpelijk taalgebruik hanteren. Aangezien nergens een onderbouwing voor de analyses wordt gepubliceerd, heeft Linda den Hollander in haar bachelorscriptie (2017) de taak op zich genomen om met behulp van een stilistische analyse te bekijken of de prijzen op goede gronden gegeven zijn. Vanwege haar handmatige analysemethode en het gebrek aan tijd binnen de scriptieperiode, geeft ze zelf aan dat er veel aan haar analyse ontbreekt en dat de resultaten niet bindend zijn. De resultaten van haar onderzoek gaven dan ook geen significant verschil weer tussen de politicus die de prijs voor klare taal heeft ontvangen en de politicus die van de NJR de zwetsprijs kreeg uitgereikt. Deze scriptie heeft als doel een soortgelijke analyse uit te voeren als Den Hollander deed, maar in plaats van een handmatige stilistische analyse is het een analyse met een computertool. Hierdoor is het corpus aanzienlijk groter en wordt op meer stilistische verschijnselen getest. De onderzoeksvraag "In hoeverre kan het taalgebruik van de winnaars van de Zwetsprijs en de Klaretaalprijs in de periode 2012-2015 als begrijpelijk of onbegrijpelijk worden gekarakteriseerd?" wordt beantwoord door te testen op woord- en zinscomplexiteit en op referentiële en relationele coherentie (Pander Maat, 2009; Pander Maat e.a., 2014).Show less
Baudet en Wilders worden beiden beschouwd als populist, trekken de aandacht van het land en vallen op door hun manier van opstellen. Toch lijken ze qua stijl te verschillen. Naar het taalgebruik...Show moreBaudet en Wilders worden beiden beschouwd als populist, trekken de aandacht van het land en vallen op door hun manier van opstellen. Toch lijken ze qua stijl te verschillen. Naar het taalgebruik van Baudet is, anders naar dat van Wilders, nog geen systematisch onderzoek verricht. Dergelijk onderzoek wijst iets uit over de positionering en in hoeverre die positionering in lijn is met de indruk van een man van het volk en politiek buitenstaander. In deze scriptie wordt onderzocht hoe Baudet en Wilders zich tot elkaar verhouden, afgaande op hun taalgebruik.Show less
