This thesis finds evidence that citizens’ trust in public organizations can be (partly) recovered after experiencing a public service failure by street-level bureaucrats through apologizing for the...Show moreThis thesis finds evidence that citizens’ trust in public organizations can be (partly) recovered after experiencing a public service failure by street-level bureaucrats through apologizing for the failure and providing aftercare. Making use of general tactics, behaving supportively and paying attention to the message furthermore help the street-level bureaucrat to recover citizens’ trust in their organization.Show less
Street-level bureaucrats are characterized by severe workloads, conflicting demands, and limitations in resources such as time and money. Additionally, street-level bureaucrats have discretionary...Show moreStreet-level bureaucrats are characterized by severe workloads, conflicting demands, and limitations in resources such as time and money. Additionally, street-level bureaucrats have discretionary space that possibly allows for poor interpretation and judgement of a certain situation, due to stereotype-use. This thesis investigates how social class stereotypes are used in the interpretation of Dutch psychologists of depressive disorder symptoms during a client’s first intake. This is investigated through a qualitative vignette study. The analysis shows that social class stereotypes are activated differently per social class. Psychologists use social class stereotypes to explain the client’s situation when it regarded a client from a high social class. Social class stereotypes are used as a determinant for a client’s treatment when it regarded a client from a low social class. These findings support previous research on the workings of social class stereotypes, as well as the theoretical understanding of stereotypes in general.Show less
This study explores the relationship between street-level bureaucrats’ role conceptions and the ambiguity inherent to their work. Street-level bureaucrats are not neutral servants of the states,...Show moreThis study explores the relationship between street-level bureaucrats’ role conceptions and the ambiguity inherent to their work. Street-level bureaucrats are not neutral servants of the states, but have their own perceptions of what their work entails, i.e. role conceptions. As a result, they occupy their role differently even if they, technically, have the same job description. The perspective of street-level bureaucrats is adopted to explore whether they experience ambiguity differently due to difference in role conception. Additionally, it is explored how the street-level bureaucrats act in response to their experience of ambiguity. To ensure a theoretical foundation, broad expectations are formulated on the basis of existing literature. By means of a qualitative interview study, 10 street-level bureaucrats are interviewed. The street-level bureaucrats mostly experience ambiguity as expected from their role conceptions. Some experience ambiguity as undesirable and aim to minimalize it, while others experience ambiguity as desirable and want to make good use of it. Regarding the acts in response to ambiguity, it can be cautiously said that street-level bureaucrats acts in response to ambiguity in line with their role conception. Recommendations are made for future research, to eventually contribute to better coordination between organizations and street-level bureaucrats, which would ultimately also benefit citizens.Show less
Het ‘werken volgens de bedoeling’ is een beleidsconcept dat op meerdere manieren kan worden geïnterpreteerd omdat beleidsdoelen ambigu en abstract zijn en omdat er conflicterende doelen en waarden...Show moreHet ‘werken volgens de bedoeling’ is een beleidsconcept dat op meerdere manieren kan worden geïnterpreteerd omdat beleidsdoelen ambigu en abstract zijn en omdat er conflicterende doelen en waarden bestaan. Bestaande onderzoeken hebben in bepaalde typische street-level organisaties laten zien dat de rolopvatting functie afhankelijk is en dat beleid door professionals op verschillende functieniveaus verschillend kan worden geïnterpreteerd. De hoofdvraag van dit onderzoek is: hoe heeft de rolopvatting van ambtenaren op verschillende functieniveaus invloed op de invulling van ‘werken volgens de bedoeling’ binnen het domein Inkomen, Participatie en Voorzieningen (IPV) van de gemeente Den Haag? Dit onderzoek heeft als doel om de drie verwachtingen te exploreren, waarbij de uitkomsten van dit onderzoek een indicatie geven. De interviews zijn geanalyseerd middels een thematische analyse, dat het identificeren van patronen of thema's binnen de interviewgegevens inhoudt. Er zijn combinaties van rolopvattingen gevonden en een dezelfde combinatie komt overeen op verschillende functieniveaus. Daarnaast is er geen expliciet onderscheid te maken in verschillende rolopvattingen tussen verschillende functieniveaus. De definiëring van het ‘werken volgens de bedoeling’ is eenduidig, alleen verschilt de invulling daarvan op verschillende functieniveaus. De invulling verschilt omdat er doorgaans tegen andere praktische belemmeringen wordt aangelopen. Dat heeft te maken met de taakstelling op verschillende functieniveaus. Er zijn bepaalde thema’s binnen rolopvattingen gevonden die tussen rolopvattingen verschillen, zoals interne samenwerking en de focus op de dienstverlening. Opmerkelijk is dat alle mogelijke combinatierolopvattingen zijn gevonden, maar de enkele rolopvatting van enforcer en indifferent niet. Dit onderzoek is exploratief van aard en daarmee beperkt om een duidelijke conclusie te kunnen geven over hoe de rolopvatting invloed heeft op de invulling van het ‘werken volgens de bedoeling’. Met die reden is vervolgonderzoek nodig door middel van verschillende onderzoeksmethoden. Naast het interview en het vignet, is bijvoorbeeld een observatie aanbevolen. De beperkingen zijn vooral dat huidig onderzoek een momentopname is en dat respondenten bij het vignet vrij zijn in hun beantwoording en daardoor sociaal wenselijke antwoorden geven. Bij vervolgonderzoek is als eerste stap aanbevolen om vooronderzoek te doen naar de kennis en praktijkervaring van het ‘werken volgens de bedoeling’ binnen de populatie.Show less
This thesis explores the coping mechanisms street-level bureaucrats (SLBs) adopt to cope with patients who believe or share a form of mis- or disinformation. This is done by looking at two types of...Show moreThis thesis explores the coping mechanisms street-level bureaucrats (SLBs) adopt to cope with patients who believe or share a form of mis- or disinformation. This is done by looking at two types of street-level bureaucrats: health workers and teachers. Although health workers and teachers are often exposed to encounters where a patient believes or shares a form of mis- or disinformation and it is recognized that street-level bureaucrats have considerate discretion and can act as policymakers (Lipsky, 2010), the current literature has not taken SLBs into consideration with misinformation and disinformation yet. During the current pandemic, an excessive amount of misinformation and disinformation spreads on social media, and in today’s digital society it has become rather difficult to identify fake news (Vermanen, 2020)(Deprez, 2020). The spreading and belief in mis- and disinformation can have harmful consequences for democracy, public health, and societies' trust in science (Diepstraten, 2021). Through a qualitative analysis consisting of interviews and (media) documents, the results presented in this explored that SLBs adopt a wide variety of coping mechanisms. The findings of this study suggest that SLBs their coping mechanisms for clients who believe or share misinformation and disinformation are more similar than one expected beforehand and that the type of encounter is more important than the type of SLB. The results of this study can provide valuable insights into how SLBs can cope with mis- and disinformation, ultimately contributing to combatting and preventing the spread and belief in mis- and disinformation.Show less
