Wat zijn de belangrijkste predictoren van de stemintentie bij Tweede Kamerverkiezingen van Hindoestaanse jongeren in Nederland? Om een antwoord op deze vraag te vinden heb ik een kwantitatief...Show moreWat zijn de belangrijkste predictoren van de stemintentie bij Tweede Kamerverkiezingen van Hindoestaanse jongeren in Nederland? Om een antwoord op deze vraag te vinden heb ik een kwantitatief onderzoek uitgevoerd onder Hindoestaanse jongeren in de leeftijd van 14-19 jaar die in Nederland wonen. Niet-Hindoestaanse jongeren in Nederland zijn in het onderzoek betrokken als vergelijkingsgroep. Het wetenschappelijk kader is een combinatie van de volgende drie theorieën: rational choice theory, resource availability theory en political socialization theory. De vragenlijst is via een websurvey (in Qualtrics) of op papier ingevuld. De steekproef omvatte 177 Hindoestaanse en 178 niet-Hindoestaanse respondenten die de vragenlijst volledig hebben ingevuld. Meer Hindoestaanse dan niet-Hindoestaanse jongeren hebben de intentie tot stemmen (76% respectievelijk 71%). Minder Hindoestaanse dan niet-Hindoestaanse jongeren geven aan waarschijnlijk niet of zeker niet te gaan stemmen (24% respectievelijk 29%). Subjectieve politieke kennis blijkt de belangrijkste predictor voor de stemintentie van de Hindoestaanse respondenten te zijn. De variantie in stemintentie van deze groep kon voor 24% worden ‘verklaard’. Voor de niet-Hindoestaanse respondenten geldt dat gepercipieerde stemintentie van de omgeving de belangrijkste predictor van stemintentie is. Maar voor deze groep respondenten zijn ook subjectieve politieke kennis en politieke interesse mede bepalend voor stemintentie. De verklaarde variantie in stemintentie van deze groep respondenten is 52%. Mijn onderzoeksresultaten bieden nieuwe inzichten in de variabelen met betrekking tot stemintentie van Hindoestanen die in Nederland wonen en waarnaar tot nu toe weinig onderzoek is verricht. De maatschappelijke relevantie is dat de Hindoestaanse gemeenschap via dit onderzoek inzicht krijgt om instrumenten te ontwikkelen om de stemintentie van Hindoestaanse jongeren te vergroten.Show less
My study focused on knowledge about the EU. It was my aim to explain the variance in this knowledge among Europeans and to answer the question: What explains the variance in the knowledge about...Show moreMy study focused on knowledge about the EU. It was my aim to explain the variance in this knowledge among Europeans and to answer the question: What explains the variance in the knowledge about European Union among European citizens?Show less
This thesis assesses how Direct Democracy influences Political Tolerance. It focuses on five Western democracies, i.e. Australia, Sweden, Finland, Switzerland and New Zealand. While the original...Show moreThis thesis assesses how Direct Democracy influences Political Tolerance. It focuses on five Western democracies, i.e. Australia, Sweden, Finland, Switzerland and New Zealand. While the original hypothesis that Political Tolerance is more likely in more direct democracies due to a learning effect could not be confirmed, it reveals that the issues at hand appear to be much more complex. The findings indicate that, given the issues voted on are not too diverse, respondents living in more direct democracies are more likely to allow their least-liked group to hold public office. This might indeed be due to a greater likelihood of being exposed to democratic norms, by having alternative channels to resolve conflict and by having the option to exercise a certain control over what is decided at system-level.Show less
Abstract A much debated question is the question whether or not politicians follow public opinion. This research tries to shed light on that question, by investigating if politicians follow the...Show moreAbstract A much debated question is the question whether or not politicians follow public opinion. This research tries to shed light on that question, by investigating if politicians follow the public in the area of political tolerance. However, instead of linking thoughts about political tolerance among the public with thoughts of politicians, this research tries to link thoughts about political tolerance among the public with actions conducted by politicians. In other words, do politicians act more (or less) tolerant when the public is more (or less) tolerant? This question is investigated by doing a content analysis of state of the union addresses. These results are then compared with survey results considering political tolerance among the public to see whether or not there is a relationship between the two variables. After this analysis, it is concluded that the level of political tolerance among the public, and the level of tolerance in actions conducted by politicians are negatively related, where actions by politicians become more (less) tolerant when the public is less (more) tolerant.Show less
