Bachelor thesis | Nederlandse taal en cultuur (BA)
closed access
Mindfulness is erop gericht bewustzijn te verkrijgen door het huidige moment aandachtig te waarnemen en uit het toekomst- of verleden-denken te stappen (Kabat-Zinn, 2020). Mindfulness wordt binnen...Show moreMindfulness is erop gericht bewustzijn te verkrijgen door het huidige moment aandachtig te waarnemen en uit het toekomst- of verleden-denken te stappen (Kabat-Zinn, 2020). Mindfulness wordt binnen de gezondheidszorg zowel fysiek als online aangeboden. Een online voorbeeld hiervan is het e-healthprogramma ‘mindfulness’ van Therapieland. Van het programma wordt verwacht dat de persuasieve kracht van het programma dusdanig aanwezig is dat de patiënt wordt overgehaald om een andere manier van denken aan te nemen; hij of zij wordt aangespoord om mindfulness toe te passen en het ‘automatische’ denken af te remmen. Bij het aan- of afraden van bepaalde handelswijzen is het voor het e-health programma ‘mindfulness’ kenmerkend dat er gebruik wordt gemaakt van argumentatie die bestaat uit het opsommen van de positieve of negatieve effecten; oftewel pragmatische argumentatie (Van Eemeren & Snoeck Henkemans, 2016, p. 86). Gezien het e-health programma ‘mindfulness’ een online programma betreft, is het voor de patiënt niet mogelijk om direct feedback te geven of te ontvangen. Het is voor het e-health programma van groot belang dat de pragmatische argumentatie op zo’n manier wordt gepresenteerd dat de argumentatie het meest overtuigend is. Het doel van dit onderzoek is om aan de hand van een analyse naar de selectie uit het topisch potentieel een verklaring te geven voor de manier waarop de patiënt wordt beïnvloed om een andere manier van handelen te aanvaarden. De centrale vraag hierbij is: op welke manieren wordt er binnen het programma ‘mindfulness’ van Therapieland strategisch gemanoeuvreerd met de selectie uit het topisch potentieel van de pragmatische argumentatie?Show less
Bachelor thesis | Nederlandse taal en cultuur (BA)
closed access
Verontschuldigingen waarmee de beschuldigde geen enkele concessies doet in de ernst van en verantwoordelijkheid voor de beschuldiging in een poging zodoende het imago te herstellen, kunnen volgens...Show moreVerontschuldigingen waarmee de beschuldigde geen enkele concessies doet in de ernst van en verantwoordelijkheid voor de beschuldiging in een poging zodoende het imago te herstellen, kunnen volgens bestaande imagohersteltheorieën niet afdoende worden geanalyseerd. Zo wordt deze mea culpa-strategie in de klassieke statusleer alle gevallen, ongeacht de ernst van de beschuldiging, als een zwakke verdedigingslinie gezien, zelfs wanneer deze wordt gecombineerd met ‘sterkere’ strategieën. In de image repair theory wordt de mea culpa-strategie bovendien niet als een aparte imagoherstelstrategie onderscheiden, terwijl deze wel degelijk dikwijls wordt ingezet in een poging het imago te herstellen. Daarentegen worden voornamelijk ‘strategische’ verontschuldigingen, gericht op het verminderen van de ernst van en verantwoordelijkheid voor de beschuldiging, in de image repair theory als mogelijke imagoherstelstrategie gecategoriseerd. Uit een nadere karakterisering van verontschuldigingen blijkt dat de mogelijke imagoherstelstrategieën, op basis van de image repair theory en uitgebreid met de mea culpa-strategie, kunnen worden opgedeeld in twee soorten: zelfverdedigingsstrategieën en de zelfvernederingsstrategie. Deze zijn niet alleen anders in het doel dat zij nastreven, maar ook in onderlinge positie. Het nieuwe model is gebaseerd op de invloed van de ernst van de persuasive attack, waardoor de mea culpa-strategie geen intrinsieke zwakke imagoherstelstrategie is, maar in sommige situaties de meeste kans op imagoherstel biedt. Daarnaast kan deze strategie in het nieuwe model zonder problemen worden gecombineerd met de meeste zelfverdedigingsstrategieën; in dat geval is er sprake van een ‘strategische’ verontschuldiging. De zelfverdedigingsstrategieën kunnen daarnaast ook op zichzelf voorkomen. In het nieuwe model worden de verschillende imagoherstelstrategieën systematisch in kaart gebracht, waarop de ernst van de beschuldiging direct van invloed is. Zodoende is het mogelijk de mea culpa-strategie als een op zichzelf staande imagoherstelstrategie te analyseren, die tevens met zelfverdedigingsstrategieën onderbouwd kan worden.Show less
In de literatuur zijn er verschillende definities en conceptualisaties van populisme in omloop en deze verschillende conceptualisaties worden ook op verschillende manieren gemeten. Dit onderzoek...Show moreIn de literatuur zijn er verschillende definities en conceptualisaties van populisme in omloop en deze verschillende conceptualisaties worden ook op verschillende manieren gemeten. Dit onderzoek heeft als doel de kernelementen van populisme vast te stellen en twee meetmethodes om populisme empirisch te meten met elkaar te vergelijken. Op deze manier komt er inzicht in de voor- en nadelen van elke onderzoeksmethode. De centrale vraag in deze scriptie is: In hoeverre profileren de PVV en FvD zich populistischer dan de VVD en GL in de voorbereide bijdragen van de Algemene Politieke Beschouwingen van 1 november 2017? Om deze vraag te kunnen beantwoorden is er eerst vastgesteld dat populisme in ieder geval bestaat uit twee kernelementen. Het eerste element is people-centrism. Een populist spreekt uit naam van dit volk en meent de belangen van dit volk mee te nemen in zijn politieke besluiten. Het tweede element is anti-elitism. Het benadrukken van de afstand tussen de establishment of de ‘elite’ (die in dit onderzoek als een en hetzelfde worden gezien) is iets dat in alle besproken definities voorbij komt. Vervolgens zijn twee deelanalyses uitgevoerd. De politicologische analyse is een man-machine contentanalyse, voorgesteld door Rooduijn & Pauwels (2011), waarbij het corpus eerst wordt geanalyseerd op het voorkomen van woorden die kunnen verwijzen naar een van de twee kernelementen van populisme. Daarna worden de alinea’s die een of meerdere woorden uit de woordenlijst bevatten, handmatig geanalyseerd op het voorkomen van de kernelementen. De taalkundig-stilistische analyse meet het populistisch gehalte van het corpus door te kijken naar de stijlmiddelen waarvan het aannemelijk is dat ze van invloed zijn op de uiting van populisme. In beide analyses hebben de PVV en FvD een hoger populistisch gehalte dan de VVD en GL, waaruit af te leiden is dat deze twee partijen zich populistischer profileren dan de VVD en GL in deze bijdragen. De man-machine contentanalyse geeft meer inzicht in de populistische inhoud van de tekst, terwijl de taalkundig-stilistische analyse juist meer inzicht geeft in hoe een populistische stijl tot uiting komt. Als vervolgonderzoek zou het interessant zijn om een methode te ontwikkelen waarin beide meetmethoden met elkaar gecombineerd worden.Show less
Een paar dagen na de persconferentie van 28 september stonden er in het NRC twee oordelen over het taalgebruik van de persconferentie: ‘Moeilijke taal is rem op effectieve coronabestrijding’ ...Show moreEen paar dagen na de persconferentie van 28 september stonden er in het NRC twee oordelen over het taalgebruik van de persconferentie: ‘Moeilijke taal is rem op effectieve coronabestrijding’ (Altenburg & Punselie, 2020) en ‘Coronacrisis is nu ook een communicatiecrisis’ (Redactie NRC, 2020). Naar aanleiding onder andere deze media-oordelen, die negatief waren over de begrijpelijkheid van het taalgebruik in de toespraken van persconferenties over het coronavirus, is het begrip begrijpelijkheid geoperationaliseerd om de toespraken te analyseren. Een stilistische analyse op taalkundige grondslag is uitgevoerd op toespraken uit twee specifieke persconferenties: 19 mei en 28 september 2020. Verschillende media-oordelen verwezen specifiek naar 28 september, waardoor deze interessant is om te analyseren. Op de persconferentie van 19 mei is geen directe kritiek geleverd, maar bleek na de exploratieronde grotendeels hetzelfde woordaantal en dezelfde potentieel problematische stijlmiddelen te bevatten. Het doel van dit onderzoek is om aan te tonen dat de toespraken op stilistisch niveau aan begrijpelijkheid hadden kunnen toenemen. Dit doel wordt bereikt door het onderbouwen van de media-oordelen met wetenschappelijke inzichten. Dit zijn inzichten in de wijze waarop bepaalde formuleringskeuzes een negatieve bijdrage leveren aan de begrijpelijkheid van een tekst. In een stijlanalyse op taalkundige grondslag worden er op systematische wijze verbanden gelegd tussen stilistische middelen op microniveau en globale indrukken op macroniveau. De centrale vraag is hoe de toespraken uit de persconferenties over het coronavirus van 19 mei en 28 september begrijpelijker konden worden gemaakt, afgaande op wetenschappelijke inzichten over begrijpelijk taalgebruik. Om de begrijpelijkheid van de toespraken stilistisch te analyseren zijn vier tekstkenmerken opgesteld: 1) Zinscomplexiteit, 2) Samenhang, 3) Woordmoeilijkheid en 4) Concreet taalgebruik. Deze tekstaspecten zijn opgesteld door gebruik te maken van de media-oordelen over de persconferenties en relevante literatuur over begrijpelijkheid van tekstkenmerken in combinatie met een exploratieronde van de toespraken om na te gaan welke stijlmiddelen uit de literatuur relevant zijn om te analyseren. De stijlanalyse is volledig berust op een kwalitatieve analyse (het interpreteren van stijlmiddelen). Om de betrouwbaarheid en validiteit van het analyse zoveel mogelijk te waarborgen zijn er heldere criteria opgesteld om de stijlmiddelen op te sporen en te analyseren. Een kwantitatieve analyse bleek niet haalbaar te zijn vanwege het ontbreken van een betekenisvol extern vergelijkingspunt. Uit de analyse is gebleken dat de gezamenlijke inzet van de geobserveerde stilistische middelen die tot elk van deze tekstaspecten gerekend konden worden, voldoende aanwijzingen geven om te veronderstellen dat de toespraken uit de persconferenties van 19 mei en 28 september 2020 aan begrijpelijkheid konden toenemen. Op basis van wetenschappelijke inzichten over begrijpelijk taalgebruik en in vergelijking met denkbare formuleringsalternatieven is aannemelijk gemaakt dat bepaalde stijlmiddelen van de toespraken uit beide persconferenties minder begrijpelijk waren. Het is de gezamenlijke inzet van de geobserveerde stijlmiddelen die een negatieve invloed hebben op de begrijpelijkheid van de tekst zonder dat één categorie hiervoor verantwoordelijk kan worden gehouden.Show less
Bachelor thesis | Nederlandse taal en cultuur (BA)
closed access
In deze scriptie wordt onderzocht hoe mensen met een positief evaluatief standpunt jegens zaken die gezien de milieuproblemen als controversieel kunnen worden gezien hun standpunt verdedigen....Show moreIn deze scriptie wordt onderzocht hoe mensen met een positief evaluatief standpunt jegens zaken die gezien de milieuproblemen als controversieel kunnen worden gezien hun standpunt verdedigen. Hierbij worden discussies geanalyseerd waarin het nieuwe woorddeel -schaamte (als in vliegschaamte, vleesschaamte) wordt gebruikt. De uitingen van de discussianten worden bestudeerd op de manier hoe zij beleefdheidsstrategieën gebruiken om strategisch te manoeuvreren.Show less
Bachelor thesis | Nederlandse taal en cultuur (BA)
closed access
Wanneer een thema belangrijk wordt in de maatschappij of de media moeten alle politieke partijen daar een standpunt over vormen. Vaak is er één partij die door de stemmers als autoriteit op dit...Show moreWanneer een thema belangrijk wordt in de maatschappij of de media moeten alle politieke partijen daar een standpunt over vormen. Vaak is er één partij die door de stemmers als autoriteit op dit gebied wordt gezien; deze partij heeft dit issue geclaimd. Als andere partijen stemmen willen winnen, moeten ze ownership krijgen over dit issue. Een van dit soort issues is het klimaat. GroenLinks heeft voor dit issue de confirmation bias van de kiezers. De VVD heeft geen issue ownership en moet zijn eigen spin geven aan het issue om zich dit onderwerp te kunnen toe-eigenen. Een manier om een eigen draai te geven aan een onderwerp is om framing te gebruiken. Frames geven een context aan een onderwerp en zorgen ervoor dat een abstract onderwerp concreet wordt. Op deze manier kunnen frames het denkkader van de lezer of hoorder van een boodschap beïnvloeden. Framing is dus uitermate geschikt om te gebruiken in persuasieve teksten. Een voorbeeld van een persuasieve tekst is een verkiezingsprogramma. Politieke partijen brengen voor een verkiezingsperiode hun standpunten naar buiten via de verkiezingsprogramma’s. In deze documenten staan alle standpunten over de verschillende issues uitgewerkt. Deze teksten zijn informatief, maar ook persuasief, omdat ze de lezer willen overtuigen om te gaan stemmen op de betreffende partij. In deze verkiezingsprogramma’s kunnen partijen dus een poging wagen om zich een issue toe te eigenen wanneer ze deze nog niet bezitten en als het in hun voordeel lijkt om het wel te bezitten. Aangezien de VVD een standpunt moet hebben over het issue ‘klimaat’ en hier nog geen ownership over heeft, is de kans groot dat er in het verkiezingsprogramma een poging gedaan wordt tot het toe-eigenen van dit issue. Deze scriptie geeft antwoord op de onderzoeksvraag: Met behulp van welke frames probeert een rechtse partij, zoals de VVD, zich het issue ‘klimaat’ toe te eigenen en af te pakken van een conventioneel groene partij, zoals GroenLinks? Om deze vraag te kunnen beantwoorden moet eerst een deelvraag beantwoord worden: Met behulp van welke frames heeft GroenLinks het issue ‘klimaat’ geclaimd? Met behulp van de inductieve analyse van Van Gorp (2007, 2010) zijn er voor elke partij drie dominante frames uit de klimaatpassages van de twee verkiezingsprogramma’s gehaald. GroenLinks benut het bewegingsframe, het verantwoordelijkheidsframe en het (drugs)verslavingsframe. De VVD geeft een eigen draai aan het issue ‘klimaat’ door gebruik te maken van het economische-kansenframe, het eenvoudsframe en het strijdframe. Door deze traditioneel rechtse en liberale thema’s waar de VVD bekend om staat, te gebruiken voor een nieuw issue, geeft de VVD een nieuw perspectief op het issue ‘klimaat’. Ook de VVD benut het bewegingsframe dat dominant is in het verkiezingsprogramma van GroenLinks. Dit wordt gedaan omdat zowel GroenLinks als de VVD allebei verandering in het huidige beleid willen. Door middel van het bewegingsframe uiten ze dit in hun verkiezingsprogramma’s.Show less
