In deze scriptie staan de turncrisispersconferenties van de Koninklijke Nederlandse Gymnastiek Unie centraal. De bestuurders van de KNGU poogden in deze persconferenties om de imagoschade van de...Show moreIn deze scriptie staan de turncrisispersconferenties van de Koninklijke Nederlandse Gymnastiek Unie centraal. De bestuurders van de KNGU poogden in deze persconferenties om de imagoschade van de turnbond naar aanleiding van de turncrisis uit 2020 te herstellen. Deze persconferenties, gegeven tussen juli 2020 en oktober 2021, zijn geanalyseerd, waarbij gekeken werd naar de manieren waarop de KNGU-bestuurders gebruikmaakten van opzettelijke metaforen in responsstrategieën uit de Situational Crisis Communication Theory (SCCT) van Coombs (2007). De identificatie en analyse van de opzettelijke metaforen werd gedaan aan de hand van een zelf opgesteld stappenplan dat deels gebaseerd is op de MIPVU-methode van Steen et al. (2010) en deels op de indicatorenlijst van Krennmayr (2011). Zowel de basisbetekenis als de contextuele betekenis van de metaforen stonden centraal in het determineren of er sprake was van een opzettelijke metafoor. De responsstrategieën uit de SCCT van Coombs (2007) zijn geanalyseerd op basis van de functies die deze strategieën vervullen en de context waarin Coombs adviseert om deze strategieën te gebruiken. De SCCT bestaat uit drie categorieën: denial (ontkennen van de crisis), rebuild (imagoschade herstellen) en diminish (minimaliseren van verantwoordelijkheid in de crisissituatie). Uit de analyse van het corpus bleek dat de KNGU-bestuurders gebruikmaakten van twee categorieën responsstrategieën, namelijk de rebuild-strategie (specifiek de subcategorieën corrective action en full apology) en de diminish-strategie (de subcategorie ingratiation, publiek prijzen). De gevonden opzettelijke metaforen droegen op de volgende manieren bij aan de responsstrategieën: door woordspelingen, door oproepen van herkenbare beelden en door het oproepen van krachtige en emotionele beelden.Show less
Deze scriptie biedt vanuit de taalbeheersing een nieuw perspectief op voedingsadvies en het dieetdiscours. De scriptie brengt het dieetboek als communicatief activiteitstype in kaart, en beschrijft...Show moreDeze scriptie biedt vanuit de taalbeheersing een nieuw perspectief op voedingsadvies en het dieetdiscours. De scriptie brengt het dieetboek als communicatief activiteitstype in kaart, en beschrijft vervolgens een verzameling argumentatieve patronen uit dieetboek ‘De voedselzandloper’ (Verbrugh, 2012) die prototypisch zijn voor dit type communicatieve activiteit. De patronen worden verklaard aan de hand van de uitgebreide pragma-dialectiek (of de theorie van strategisch manoeuvreren). Onder andere probleemoplossende argumentatie, voorbeeldargumentatie, expertiseargumentatie (the argument of expert opinion), cirkelredeneringen en ethos komen hierbij aan bod.Show less
Een kwalitatieve analyse van 50 online petities om de argumentatieve stijl van deze teksten te analyseren en tevens deze nieuwe benadering binnen de pragma-dialectiek onder de loep te leggen.
Bachelor thesis | Nederlandse taal en cultuur (BA)
open access
Tijdens de coronacrisis werden er veel metaforen gebruikt in de communicatie over het beleid en het virus. Vooral tijdens de persconferenties van minister-president Mark Rutte en minister Hugo de...Show moreTijdens de coronacrisis werden er veel metaforen gebruikt in de communicatie over het beleid en het virus. Vooral tijdens de persconferenties van minister-president Mark Rutte en minister Hugo de Jonge viel het vele metafoorgebruik op. Metaforen kunnen worden gebruikt om abstracte concepten die lastig te begrijpen zijn, uit te drukken in simpelere concepten. Lakoff and Johnson (1980) waren de eersten die metaforen niet alleen als een stijlmiddel beschreven, maar ook stelden dat bijna al ons alledaagse taalgebruik metaforisch is. Het spreken over ziekten in metaforen heeft een rijke geschiedenis en er is dan ook veel eerder onderzoek naar metafoorgebruik in combinatie met infectieziekten, epidemieën en pandemieën. Er is internationaal ook veel literatuur geschreven over metafoorgebruik rondom het coronavirus, maar veel minder over metafoorgebruik over het beleid tegen het coronavirus. Reijnierse (2020) en De Jong (2020) schreven wel al eerder over metafoorgebruik in de coronapersconferenties, op populariserende en niet-systematische wijze. Er is in Nederland dus gering onderzoek gedaan naar metaforen in combinatie met coronabeleid. Dit onderzoek beoogt bij te dragen aan het opvullen van deze leemte, door voorbereide bijdragen uit plenaire vergaderingen van de Tweede Kamer te analyseren. Dit onderzoek richt zich in het bijzonder op Tunahan Kuzu en Wybren van Haga, die een kritische houding aannemen tegenover het coronabeleid. Reijnierse (2020) doet in haar eerste artikel een oproep voor meer metafooronderzoek naar het taalgebruik bij coronabeleid. In deze scriptie wordt gehoor gegeven aan deze oproep door de volgende onderzoeksvraag te beantwoorden: Welke conceptuele metaforen worden er gebruikt door Kuzu en Van Haga bij het spreken over het coronabeleid in de Tweede Kamer? Uit de literatuur is gebleken dat onderzoek naar conceptuele metaforen een aantal problemen met zich meebrengt op het gebied van criteria en afbakening tijdens de analyse. Aan de hand van die kritiek is de MIP-methode opgesteld door Pragglejaz (2007). Dit onderzoek maakt voor de corpusanalyse gebruik van de versie van MIP zoals bijgesteld door Dorst (2015). Uit de analyse is gebleken dat Kuzu en Van Haga vooral negatieve en gewelddadige metaforen gebruikten in de geselecteerde teksten. Deze negatieve lading kan worden verklaard door de kritische houding die Kuzu en Van Haga hebben tegenover het coronabeleid en het kabinet. Het metafoorgebruik van de twee sprekers kwam grotendeels met elkaar overeen, op enkele keuzes voor bepaalde conceptuele metaforen na. De resultaten van dit onderzoek nodigen ook uit tot verschillende vervolgonderzoeken naar metafoorgebruik in de politiek.Show less
