Moderne wetenschappers hebben nog geen consensus bereikt over waarom de Alexandrijnse rellen van 38 n.C. uitbraken. De historische werken van Philo van Alexandrië zijn de enige directe bronnen over...Show moreModerne wetenschappers hebben nog geen consensus bereikt over waarom de Alexandrijnse rellen van 38 n.C. uitbraken. De historische werken van Philo van Alexandrië zijn de enige directe bronnen over dit conflict die zijn overgeleverd. Deze scriptie onderzoekt hoe deze bronnen leiden tot verschillende moderne interpretaties van de Alexandrijnse rellen. Waar de insteek ligt bij de uitdagingen in Philo's beschrijvingen van drie cruciale aspecten van de rellen die een consensus belemmeren. Het betreft de beschrijvingen van het decreet van gouverneur Flaccus, het bezoek van de Joodse koning Agrippa aan Alexandrië en Flaccus' bredere rol. Philo is regelmatig geheimzinnig, gebruikt meerduidige termen en is nogal verwijtend.Show less
Volgens de Joodse filosoof Philo Judaeus (20VC-50NC) en de Joodse historicus Flavius Josephus (37-100) zag het keizerschap van Caligula (37-41) ingrijpende veranderingen in de manier waarop de...Show moreVolgens de Joodse filosoof Philo Judaeus (20VC-50NC) en de Joodse historicus Flavius Josephus (37-100) zag het keizerschap van Caligula (37-41) ingrijpende veranderingen in de manier waarop de Romeinen omgingen met de Joodse minderheid. Waar de overheersing voorheen was gebaseerd op een wederzijdse tolerantie, zou de 'krankzinnige' Caligula zichzelf steeds meer als een god zijn gaan beschouwen en de religieze vrijheden van zijn onderdanen systematisch zijn gaan inperken. Aan de hand van twee incidenten tijdens zijn keizerschap, onderzoekt de auteur in hoeverre er werkelijk gesproken kan worden over een breuk met zijn voorgangers.Show less
