De totstandkoming van het Rijksmuseum in Amsterdam is in de literatuur al veelvuldig aan bod gekomen maar een evaluerende analyse van de fouten bij dit bouwproject bleef tot nu toe uit. Anders dan...Show moreDe totstandkoming van het Rijksmuseum in Amsterdam is in de literatuur al veelvuldig aan bod gekomen maar een evaluerende analyse van de fouten bij dit bouwproject bleef tot nu toe uit. Anders dan de bestaande literatuur legt het werkstuk niet de nadruk op de discussie over 'een nationale bouwstijl' en de politiekmaatschappelijke spanningen tussen protestanten en katholieken maar probeert het de problematische totstandkoming van het museum te verklaren vanuit een bestuurskundige benadering. De reconstructie van de debatten die in het parlement over de bouw van het Rijksmuseum tussen de agendering en de oplevering van het gebouw zijn gevoerd vormen de kern van dit onderzoek. Aan de hand van de Handelingen van de Tweede Kamer wordt optreden van de Kamer getoetst. Dit gebeurt via een chronologische verdeling in bouwfases. In ieder hoofdstuk wordt het optreden van het parlement getoetst aan vijf criteria geformuleerd door hoogleraar bestuurskunde Paul 't Hart. Dit levert per fase een gestructureerde analyse op met heldere, nieuwe inzichten op de totstandkoming die een nuttig tegenwicht bieden tegenover de bestaande literatuur. Het onderzoek toont namelijk aan dat de Kamer, als gevolg van scheve machtsverhoudingen en een voortdurende informatieachterstand, niet goed in staat was om haar controlerende taak uit te voeren.Show less
