Deze scriptie bestaat uit een onderzoek met als doel het beantwoorden van de volgende vraag: werd publieke architectuur door de Romeinen gebruikt als gereedschap ter bevordering van de romanisering...Show moreDeze scriptie bestaat uit een onderzoek met als doel het beantwoorden van de volgende vraag: werd publieke architectuur door de Romeinen gebruikt als gereedschap ter bevordering van de romanisering? Hiertoe zijn twee case studies geanalyseerd, Cosa en Trier, die, vanwege de verschillen in periode en locatie, toereikend waren tot de volgende centrale vraagstelling: kan de publieke architectuur in respectievelijk Cosa en Trier ten tijde van de Romeinse overheersing beschouwd worden als een bewust communicatiemiddel van de Romeinse autoriteiten en zijn hierbij verschillen zichtbaar tussen de Romeinse Republiek in Italië enerzijds en het Romeinse Keizerrijk in Gallië anderzijds? Vanwege de contextuele verschillen tussen Cosa en Trier, zoals aangegeven in de centrale vraagstelling, werd op voorhand, ten aanzien van romanisering, een verschillende wijze van benadering door de Romeinen verwacht. Dit is vervolgens onderzocht aan de hand van de publieke architectuur, dat vanwege de materiële uitbundigheid, kritische onderzoeken en vele beschikbare publicaties te beargumenteren valt. In verband met de beperkende factoren tijd en middelen is gekozen voor de analyse van twee publieke gebouwen per stad: het forum en het Capitolium in Cosa én het forum en de Barbarathermen in Trier. Uit deze analyse is gebleken dat zich in Cosa en Trier ten tijde van de Romeinse overheersing gelijkwaardige processen ten aanzien van romanisering hebben afgespeeld, waarbij de genoemde publieke architectuur beschouwd kan worden als een bewust communicatiemiddel van de Romeinse autoriteiten. Er kan, op basis van de onderzoeksresultaten uit deze scriptie, dus geconcludeerd worden dat publieke architectuur door de Romeinen gebruikt werd als gereedschap ter bevordering van de romanisering.Show less
