Het tegengaan van complotten is noodzakelijk om de negatieve gevolgen van deze te beperken. Dit onderzoek kijkt naar de invloed van expertise en empathisch taalgebruik bij het ontkrachten van...Show moreHet tegengaan van complotten is noodzakelijk om de negatieve gevolgen van deze te beperken. Dit onderzoek kijkt naar de invloed van expertise en empathisch taalgebruik bij het ontkrachten van complotten, evenals naar een onderliggend mechanisme voor complotdenken, cognitieve reflectie. Verwachtingen waren dat mensen minder in een complot geloven wanneer deze ontkracht wordt door een expert ten opzichte van een leek. Bij mensen met hoge scores op complotgeloof, zou dit effect omgedraaid werken. Verder werd verwacht dat een combinatie van expertise en empathisch taalgebruik het meest efficiënt zou zijn, en dat mensen met hoog complotgeloof minder in een complot gaan geloven na een empathische ontkrachting. Daarnaast was de verwachting dat cognitieve reflectie negatief gerelateerd is aan complotdenken. In een quasi-experimentele setting is de invloed van expertise en empathisch taalgebruik op geloof in een complot onderzocht. De data (N = 179) bevestigt dat mensen minder in een complot geloven na ontkrachting door een expert vergeleken met door een leek. Daarnaast werd bevestigt dat de combinatie van expertise en empathisch taalgebruik de grootste mindering in complotgeloof oplevert. Onverwachts is er geen effect gevonden voor hoog complotgeloof en een omgedraaid effect van expertise. Wel is gevonden dat mensen met laag complotgeloof minder in een complot geloven na ontkrachting van een expert. Er is geen significant effect gevonden voor empathisch taalgebruik bij hoog complotgeloof en voor het onderliggende mechanisme cognitieve reflectie. Deze resultaten vormen de basis voor drie belangrijke richtlijnen voor efficiënte communicatie, die zullen helpen complotten en hun negatieve gevolgen te beperken.Show less
