In 1684, amidst calls for reform and action against corruption, the directors of the Dutch East India Company (VOC) appointed a ‘Committee of Redress’ and dispatched Commissioner General, Hendrik...Show moreIn 1684, amidst calls for reform and action against corruption, the directors of the Dutch East India Company (VOC) appointed a ‘Committee of Redress’ and dispatched Commissioner General, Hendrik Adriaan van Reede, to inspect VOC trade posts and their staff in Asia’s ‘Western Quarters’, which includes Coromandel. This study is an attempt to determine the extent to which van Reede’s actions and decisions in Coromandel can be justified within the framework of the Committee’s original objectives, given how this is not satisfactorily explained in extant historiography. Further, the dominant view in extant literature on this subject is that the VOC directors’ ulterior motive for setting up this Committee was to replace those in Coromandel linked to the Rijckloff van Goens Sr. faction with those linked to their own. Therefore, this study also takes factionalism across the VOC’s rank and file into account. To answer the overarching question, this study relies substantially on archival research and literature review. Archival material considered for this study includes VOC records such as interrogations, statements, missives, and reports, as well as correspondence between van Reede, the VOC directors, and the VOC leadership in ‘Batavia’. This reveals two points of note. First, that van Reede was carefully balancing between serving the interests of the VOC directors and his own; and second, that he did not specifically target the van Goens Sr. faction in Coromandel.Show less
Dit werkstuk kijkt naar de politiek-commerciële relaties van Indische heersers en handelaren met de VOC in 17e eeuws zuid en centraal Coromandel. Er word hierbij onder andere gekeken naar de...Show moreDit werkstuk kijkt naar de politiek-commerciële relaties van Indische heersers en handelaren met de VOC in 17e eeuws zuid en centraal Coromandel. Er word hierbij onder andere gekeken naar de redenen tot samenwerking en de machtsverhouding in de relaties. De belangrijkste handelspartners van de VOC, Achyutappa en Chinanna, dienen als casestudy. Het onderzoek toont aan dat de relatie tussen de VOC en de handelaren na verloop van tijd veranderd van een individuele samenwerking naar een institutionele samenwerking. Maar de handelaren behielden hun onafhankelijkheid tegenover de VOC, wat duidelijk naar voren komt uit de carrières van Achyutappa en Chinanna. De relatie met de heersers veranderde ook gedurende de periode. De VOC was nauwelijks in staat haar handelsposten te verdedigen zonder de gunst van de vorst. Na verloop van tijd kon de VOC meer privileges afdwingen door middel van geweld, hoewel enkel als de vorst andere militaire problemen had. Geld lijkt de belangrijkste reden voor samenwerking voor zowel handelaren als heersers, en de VOC wist nooit dominant te worden in de regionale politiek of handel.Show less
