Decennia geleden deed Spike Milligan een interessante uitspraak over geld en geluk. Hij zei: “Met geld kun je geen geluk kopen, maar het biedt je wel een aangenamere vorm van ellende”. Milligan...Show moreDecennia geleden deed Spike Milligan een interessante uitspraak over geld en geluk. Hij zei: “Met geld kun je geen geluk kopen, maar het biedt je wel een aangenamere vorm van ellende”. Milligan illustreerde met deze uitspraak de spanning die gepaard gaat met het moderne geluksbegrip. In de moderne tijd fixeren wij ons namelijk op consumptie van goederen om geluk te ervaren. De veronderstelling is blijkbaar dat behoeftebevrediging nodig is – en misschien zelfs een garantie is – voor geluk, en dat geluk dus geld moet kosten. Dit is een misvatting wanneer wij beseffen dat de bevrediging maar van korte duur is en er dus geen sprake is van waarlijk geluk, een begrip dat ik verderop in deze scriptie nader zal definiëren. Ook lijkt Milligan te suggereren dat waarlijk geluk onbereikbaar is en dat daarvoor in de plaats enkel ellende verzacht kan worden. Om het moderne geluksbegrip beter te begrijpen en kritische te benaderen heb ik mij voornamelijk geconcentreerd op Guy Debord en zijn kritiek op de spektakelmaatschappij en Arthur Schopenhauer en zijn metafysica van de wil. Ik heb Guy Debord gekozen vanwege zijn scherpzinnige analyse van de moderne gelukseconomie. Met zijn kritische analyse zijn wij namelijk in staat om moderne fenomenen zoals social media gedrag en uitbundige consumptie in relatie tot ons geluksbegrip uit te leggen. Schopenhauer daarentegen biedt vanuit de filosofie van de wil inzicht in onze geluksbeleving en formuleert een geluksbegrip dat niet gebaseerd is op behoeftebevrediging.Show less