Er bestaat een verschil tussen materie en leven, tussen verstandelijke berekenbaarheid en het onmiddellijke ervaren van een gegeven geheel. In een tijd waarin quasiwetenschappelijke slagzinnen als ...Show moreEr bestaat een verschil tussen materie en leven, tussen verstandelijke berekenbaarheid en het onmiddellijke ervaren van een gegeven geheel. In een tijd waarin quasiwetenschappelijke slagzinnen als ‘depressie is een gebrek aan serotonine’ en ‘wij zijn ons brein’ meervoudig en onkritisch worden aangehaald, is het juist van belang om vanuit een filosofisch fundament de betekenisreductie te kunnen belichten, die zich mogelijk binnen zowel het academische als publieke denken voltrekt. Dat filosofische fundament wordt in dit werkstuk met name gezocht in een aantal manuscripten van Wilhelm Dilthey, waarin hij met het traditionele voorstellende denken van de Avondlandse filosofie breekt. Door basaal filosofische vraagstukken over tijd en betekenis te volgen binnen Dilthey's denken, komt een andere denkwijze aan bod die het reducerende materie-denken waar nodig weet te weerstaan, en als demarcatiecriterium kan gelden ten aanzien van betekenis en betekenisloosheid, onberekenbare levendigheid en manipuleerbare materie.Show less
Een kritische bezinning op het ontwikkelde tijdsbegrip in de Kritik der reinen Vernunft aan de hand van de kritiek van de jonge Dilthey. Een navoltrekking van Kants transcendentale esthetica met...Show moreEen kritische bezinning op het ontwikkelde tijdsbegrip in de Kritik der reinen Vernunft aan de hand van de kritiek van de jonge Dilthey. Een navoltrekking van Kants transcendentale esthetica met bijzondere aandacht voor aanwijzingen voor de noodzaak van een belevingsfilosofische inzet ten aanzien van het tijdsbegrip.Show less
In voorliggend werkstuk staat de vraag naar Kants tijdsbezinning centraal. Het doel van dit werkstuk is om helder te krijgen wat Kant onder tijd verstaat en aanvullend, aan de hand van de kritiek...Show moreIn voorliggend werkstuk staat de vraag naar Kants tijdsbezinning centraal. Het doel van dit werkstuk is om helder te krijgen wat Kant onder tijd verstaat en aanvullend, aan de hand van de kritiek van de jonge Dilthey op Kants tijdsanalyse, om een kritische evaluatie te geven van Kants ontwikkelde tijdsbegrip.Show less
In deze these wordt de verhouding tussen verschillende takken van onderzoek onderzocht. Daarbij komt niet alleen de verhouding tussen verschillende vormen van wetenschappelijk onderzoek aan bod,...Show moreIn deze these wordt de verhouding tussen verschillende takken van onderzoek onderzocht. Daarbij komt niet alleen de verhouding tussen verschillende vormen van wetenschappelijk onderzoek aan bod, maar ook de verhouding tussen wetenschappelijk onderzoek in het algemeen en onderzoek zoals zich dat voltrekt in de kunsten. Aan de hand van Dewey en Heidegger wordt een begrip van de structuur van de onderzoeksactiviteit ontwikkelt. Deze dient als alternatief voor het gangbare begrip, waarmee een onderscheid gemaakt wordt tussen verschillende takken van onderzoek (het bekendste: het onderscheid geesteswetenschappelijk en natuurwetenschappelijk onderzoek). Dat gangbare begrip van de structuur van onderzoek ontvangen we van Dilthey, het onderscheid volgt bij Dilthey uit een fundamenteel onderscheid dat hij maken moet (onder druk van Kant) tussen twee wijzen van ervaren. Het is de mogelijkheid om dit onderscheid te maken, tussen een "innerlijke" en een "uiterlijke" wijze van ervaren, die in deze these wordt geproblematiseerd.Show less
