The fourth industrial revolution (4IR) is seen as the fourth time that a series of technological innovations will revolutionise the production and movement of goods. The prospect of a 4IR also...Show moreThe fourth industrial revolution (4IR) is seen as the fourth time that a series of technological innovations will revolutionise the production and movement of goods. The prospect of a 4IR also sprouted a debate surrounding the socioeconomic implications that may come with these technological innovations. The 4IR could have grave consequences for low-skilled labourers. For example, the automation of production may result in a predicament where human labour can no longer compete with machines, which may decrease demand for low-skilled labour or make it redundant. As a result, in highly developed countries growing job insecurities may accelerate the growth of a “new dangerous class” called the precariat. This class could put pressure the political foundations of capitalist democratic societies. Moreover, in developing countries, automation of production may result in companies deciding to relocate their production back to highly developed countries where most of their consumers are based. As a consequence, developing countries can no longer depend on their comparative advantage of having an abundance of cheap labour. Hence, one can argue that the development strategy of development by way of industrialisation may become unworkable. In short, the 4IR may increase the gap between rich and poor, decrease social mobility and increased labour insecurity; all of which resonate with some of the contradictions that Karl Marx thought were endemic to the capitalist economy. This thesis will investigate this predicament through an analysis of the socioeconomic effects emerging from the 4IR and relating this to Marx’s critique of capitalism. The thesis aims to add to existing literature on Marx by considering the relevance of Marx in the 21st century.Show less
Robinson Krusoe von Johann Karl Wezel ist ein politisch-satirischer Roman der die Entwicklung der europäischen Gesellschaft stark kritisiert. Zuerst werden die Gattungen Robinsonade und Utopie...Show moreRobinson Krusoe von Johann Karl Wezel ist ein politisch-satirischer Roman der die Entwicklung der europäischen Gesellschaft stark kritisiert. Zuerst werden die Gattungen Robinsonade und Utopie definiert, später in der Arbeit wird der Roman in der Gattungsanalyse als Robinsonade mit dystopischen Elementen bezeichnet. Diese Robinsonade unterscheidet sich deutlich von Campes Gegenstück. Dieser Unterschied (der schon in der zugrundeliegende Idee über das schreiben eines Romans stark vertreten ist) wird auch kurz angesprochen um das literarische Umfeld dieses Romans zu deuten. Diese Studie vereint die Forschungsansätze von McKnight, Jansen und Thurn, indem die ökonomische, die politische und die aufklärerische Elemente der Satire analysiert werden. Nebenbei wird gezeigt wie Wezels Kritik sich zu den ökonomischen Theorien von Adam Smith und John Locke verhält. In Wezels Roman sind sehr viele (implizite) Kritiken an die Theorie von Adam Smith zu finden. Deutlich positiver ist er der Theorie von John Locke gegenüber. Wezel zeigt in seinem Roman, dass das Privateigentum eine notwendige Entwicklung der Gesellschaft ist, die allerdings sehr schwerwiegende Folgen für die mögliche Entwicklung der Gesellschaft hat, indem dieses Privateigentum ein Keim für Konflikte und degenerative Entwicklungstendenzen ist. Sehr beachtenswert ist die Rolle der Wilden in diesem Roman. Sie sind nämlich die einzigen, die über längere Zeit eine stabile Gesellschaft errichten können. Bemerkenswert ist, dass sie die einzigen sind, die nicht von der satirischen Kritik betroffen sind. In seinem Roman zeigt Wezel die zerstörerische Tendenzen der Gesellschaftsentwicklung im Rahmen der Entwicklung des Privateigentums und verübt er starke Kritik an den europäischen Superioritätsgedanken.Show less
