De naderende klimaatdoelstellingen en de onzekerheid of die als globale samenleving gehaald gaan worden, duidt de urgentie van responsieve en passende maatregelen. Als men energiebronnen onder de...Show moreDe naderende klimaatdoelstellingen en de onzekerheid of die als globale samenleving gehaald gaan worden, duidt de urgentie van responsieve en passende maatregelen. Als men energiebronnen onder de loep neemt, stoot er geen een zo weinig CO2 uit als kernenergie, dit doet men afvragen: waarom maken sommige landen, met het oog op de voornoemde urgentie, beperkt gebruik van kernenergie als duurzame energiebron, zoals Nederland, ten opzichte van landen die er intensief gebruik van maken, zoals Frankrijk? Om hier een antwoord op te formuleren is gebruikt gemaakt van een uitgebreide literatuuranalyse van diverse Kamerstukken van beide landen conform ‘theory building process tracing’, een vorm van process tracing die uitermate geschikt is om een beleidsproces te verklaren. Dit onderzoek stelt dat de mate waarin een land kernenergie gebruikt als duurzame energiebron kan worden verklaard en voorspelt door (1) of er in dat land een basis aanwezig is voor een nucleaire industrie, (2) of het land overtuigd is van de noodzaak van het bewerkstelligen van een CO2- reductie (3) en of dat land overtuigd is van de rol en het nut van een nucleaire industrie daarin. De hoofdzakelijke reden waarom Nederland in beperkte mate gebruik maakt van kernenergie als duurzame energiebron is dat Nederland niet voldoet aan de derde premisse, aangezien er op elk tijdsmoment een grote meerderheid niet overtuigd was van de rol en het nut van een nucleaire industrie in het bestrijden van klimaatverandering. In Frankrijk was een overgrote meerderheid dit juist op elk tijdsmoment wel, waar hun intensieve gebruik van kernenergie als duurzame energiebron uit voortkomt.Show less
