De metafoor is een dankbaar argumentatiemiddel in de politiek. Een metafoor dient ertoe een complex concept te bezien in termen van een concreter concept. Zodoende worden bepaalde eigenschappen...Show moreDe metafoor is een dankbaar argumentatiemiddel in de politiek. Een metafoor dient ertoe een complex concept te bezien in termen van een concreter concept. Zodoende worden bepaalde eigenschappen benadrukt, terwijl andere eigenschappen worden verdrongen. Hierdoor heeft de metafoor een sturende werking. In navolging van de Conceptuele Metaforentheorie (CMT) wordt in dit onderzoek ervan uitgegaan dat metaforen alomvattend en systematisch zijn. Metaforen zijn volgens deze theorie verbonden met het menselijk conceptueel systeem. Mensen zouden in hun hoofd conceptuele metaforen hebben, waar systematisch talige metaforen uit voortvloeien. In deze kwalitatieve studie is exploratief onderzocht op welke manier links-progressieve politici metaforen als argumentatiemiddel hebben ingezet in het debat over de Spreidingswet in vergelijking met rechts-conservatieve politici; zij hebben verschillende opvattingen over het onderwerp migratie. Hierbij is onderzocht of dit leidt tot verschillend metafoorgebruik. Dit onderzoek is relevant omdat in reeds uitgevoerd onderzoek naar migratiemetaforen gegevens ontbreken over links-progressief en Nederlands gebruik hiervan. Reeds uitgevoerd onderzoek naar migratiemetaforen identificeerde rechts-conservatief gebruik van metaforen dat ertoe diende om migranten te dehumaniseren en mensen bang te maken voor migranten, om zo het standpunt te ondersteunen dat het land waarin zij wonen minder of geen migranten moet opnemen. De onderzoeksvraag van dit onderzoek luidt: ‘Hoe maken Kati Piri en Jasper van Dijk gebruik van metaforen om hun standpunten te verdedigen in het debat over de Spreidingswet, in vergelijking met Ruben Brekelmans en Gidi Markuszower?’ Ter beantwoording van de onderzoeksvraag is voor de identificatie van talige metaforen geput uit de Metaphor Identification Procedure (MIP, na uitbreiding aan de Vrije Universiteit (VU) verworden tot MIPVU) die ertoe dient om het identificatieproces objectiever, systematischer en generaliseerbaarder te maken, waar behoefte aan was vanuit onderzoekers die kritisch waren over deze aspecten bij toepassing van de CMT. Met deze methode zijn transcripten van het Spreidingswetdebat in de Tweede Kamer geanalyseerd. Voor de ontwarring van conceptuele metaforen bestaat geen systematische analysemethode. Dat analyseonderdeel blijft inherent interpretatief en subjectief. Uit de analyse blijkt dat de links-progressieve politici Kati Piri en Jasper van Dijk enkel migratiemetaforen inzetten met betrekking tot het doeldomein ‘migranten’, met als doel om empathie voor migranten op te wekken ter ondersteuning van het standpunt dat de Spreidingswet moet worden aangenomen zodat migranten op een meer humane manier kunnen worden opgevangen. Zij bezien migranten in termen van water, objecten en dieren. Deze metaforen zijn oorspronkelijk geïdentificeerd als metaforen die rechts-conservatieve anti-migratieretoriek ondersteunen, maar Piri en Van Dijk zetten deze in om links-progressieve pro-migratiestandpunten te ondersteunen. De metaforen van Piri en Van Dijk zijn overwegend niet-opzettelijk en hebben daarom geen sterke sturende werking. De rechts-conservatieve politici Ruben Brekelmans en Gidi Markuszower bezien migranten als water en objecten om hen te dehumaniseren, om zo empathie voor migranten te minimaliseren om een streng migratiebeleid te rechtvaardigen. Zij bezien de Spreidingswet in termen van een ‘magneet’ voor migranten en een ‘kerstcadeau’ voor gemeenten om de standpunten te ondersteunen dat de Spreidingswet leidt tot meer migratie naar Nederland en dat deze wet te willekeurig kan worden toegepast. De argumentatie van Brekelmans en Markuszower is dat het invoeren van de Spreidingswet leidt tot een onwenselijke situatie in Nederland. Zij bezien Nederland daarom in termen van een asielzoekerscentrum, en bezien een land met veel migranten als de hel en een land met weinig migranten als de hemel. Alle geïdentificeerde metaforen van Brekelmans en Markuszower zijn potentieel opzettelijk en hebben daarom een sterke sturende werking. Piri en Van Dijk zetten dus niet bij alle doeldomeinen metaforen in, Brekelmans en Markuszower wel. Piri en Van Dijk sturen daarbij bovendien minder sterk met metaforen dan Brekelmans en Markuszower. Door een discrepantie in het corpus en vraagtekens bij de representativiteit van de politici voor hun flank is vervolgonderzoek naar meer politici van beide flanken nodig.Show less
De metafoor is een effectief stijlmiddel omdat het veel persuasieve kracht kent. Zo kan een metafoor de overtuigingskracht vergroten door bijvoorbeeld een concreet en levendig beeld van zaken te...Show moreDe metafoor is een effectief stijlmiddel omdat het veel persuasieve kracht kent. Zo kan een metafoor de overtuigingskracht vergroten door bijvoorbeeld een concreet en levendig beeld van zaken te schetsen. Echter, de persuasieve werking van metaforen wordt betwist: diverse studies vonden conflicterende resultaten. Een mogelijke verklaring hiervoor is dat er in de onderzoeksopzet van deze studies geen rekening is gehouden met een belangrijke variabele: de directheid van de metafoor. Dit betreft de linguïstische dimensie. Deze houdt verband met de manier waarop de metafoor is vormgegeven. Dit kan direct (‘A is als (een) B’) of indirect (‘A is (een) B’) zijn. Deze studie onderzocht daarom de invloed van de directheid van de metafoor op overtuigingskracht. De onderzoeksvraag die dan ook centraal stond was: “In hoeverre wordt de overtuigingskracht van reisadvertenties beïnvloed door het gebruik van directe en indirecte metaforen?” De invloed van directheid is getoetst met behulp van het communicatief activiteitstype reisadvertenties. Reisadvertenties zijn rijk aan metaforen. De kenmerken van een metafoor komen dan ook goed van pas in reisadvertenties, waar overtuiging het primaire tekstdoel is en vaak onbekende vakantiebestemmingen concreet omschreven moeten worden. Dit onderzoek draagt tevens bij aan de studie naar reisadvertenties. Er is voor dit tekstgenre nog weinig experimenteel onderzoek gedaan op het gebied van overtuigingskracht. De onderzoeksvraag is beantwoord aan de hand van een (online) experiment met een 2 x 2 mixed factorial design. Metafoor (zonder metafoor vs. met metafoor) en Directheid (direct vs. indirect) vormden de onafhankelijke variabelen. Er is onderzocht of deze invloed hadden op natuurlijkheid en overtuigingskracht. Uit de resultaten bleek dat reisadvertenties zonder metafoor natuurlijker waren dan reisadvertenties met metafoor (p = .008). Er werd geen verschil in overtuigingskracht gevonden (p = .50). Het effect van de directheid van de metafoor was noch significant voor natuurlijkheid (p = .11) noch voor overtuigingskracht (p = .11). Aanvullend onderzoek is nodig om vast te stellen of er inderdaad geen effect van Directheid op natuurlijkheid en overtuigingskracht is, aangezien er een trend werd waargenomen in de data. Vervolgstudies kunnen zich tevens richten op de interactie tussen interpretatieve diversiteit en directheid van de metafoor of tussen semantische rijkheid en directheid van de metafoor. Daarnaast kan toekomstig onderzoek visuele metaforen aan het onderzoeksdesign toevoegen, aangezien in dit onderzoek enkel de invloed van verbale metaforen is getoetst.Show less
Bachelor thesis | Film- en literatuurwetenschap (BA)
closed access
In pogingen een moreel oordeel te vellen over dieren wordt er regelmatig gebruik gemaakt van vergelijkingen tussen mensen en dieren. Dit onderzoek naar problematiek rondom betekenis, representatie...Show moreIn pogingen een moreel oordeel te vellen over dieren wordt er regelmatig gebruik gemaakt van vergelijkingen tussen mensen en dieren. Dit onderzoek naar problematiek rondom betekenis, representatie en de politiek van vergelijkingen werpt licht op de vraag waarom dergelijke vergelijkingen niet tot ondubbelzinnige morele oordelen leiden.Show less
Bachelor thesis | Nederlandse taal en cultuur (BA)
closed access
This thesis focuses on the use of metaphor in political discussions, and especially its relation to the appearance of fallacious arguments. When they co-appear, the metaphor seems to be taking away...Show moreThis thesis focuses on the use of metaphor in political discussions, and especially its relation to the appearance of fallacious arguments. When they co-appear, the metaphor seems to be taking away fallaciousness of the arguments, making the fallacies seem more reasonable to the average language user. To investigate whether this strategic manoeuvre is being used in Dutch politics, three debates of the Dutch elections in 2017 are examined, in which the appearance of the false analogy stands out and is being elaborated on.Show less
Deze scriptie stelt de vraag: op welke verschillende manieren worden metaforen gebruikt door voorstanders van een ruimhartig asielbeleid enerzijds, en voorstanders van een restrictief asielbeleid...Show moreDeze scriptie stelt de vraag: op welke verschillende manieren worden metaforen gebruikt door voorstanders van een ruimhartig asielbeleid enerzijds, en voorstanders van een restrictief asielbeleid anderzijds? Drie Tweede Kamerdebatten, die plaatsvonden in maart en april 2015, vormen het corpus van de scriptie. De metaforen worden allereerst geïdentificeerd, en vervolgens geïnterpreteerd met behulp van de conceptuele metaforen-theorie (Lakoff & Johnson, 1980) en verschillende analyses van migratiemetaforen door meerdere auteurs (onder anderen Van der Valk 2003, Laarman 2013), waarvan sommigen ook de conceptuele metaforen-theorie hanteren. De geïnventariseerde metaforen zijn ingedeeld op brondomein (de letterlijke betekenis van een woord) en vervolgens ingedeeld in metaforen waarmee gepleit wordt voor een ruimhartig asielbeleid en metaforen waarmee gepleit wordt voor een restrictief asielbeleid. Voorstanders van een ruimhartig asielbeleid gebruiken metaforen die een framing geven van de huidige en toekomstige rol van ontvangende landen, een framing van hoe het asielbeleid zou moeten worden ingericht en opvallend veel metaforen die een negatieve framing geven van vluchtelingen. In de metaforen van voorstanders van een restrictief asielbeleid worden vluchtelingen uitgebeeld als een dreiging voor Nederland en/of Europa. Er wordt met onder meer de watermetafoor, verkeersmetafoor en de containermetafoor een dreigend verlies van controle over de aantallen vluchtelingen geschetst die naar Nederland of Europa komen.Show less
