Wetenschappers claimen dat het debat over de multiculturele samenleving een grote ontwikkeling heeft doorgemaakt. Waar de multiculturele samenleving begin 1990 nog als een nastrevenswaardig doel...Show moreWetenschappers claimen dat het debat over de multiculturele samenleving een grote ontwikkeling heeft doorgemaakt. Waar de multiculturele samenleving begin 1990 nog als een nastrevenswaardig doel werd beschouwd, deden politici, journalisten en opiniemakers deze tien jaar later af als een volledig mislukt project, dat de normen en waarden van de westerse samenleving in gevaar had gebracht. Ondanks dat er consensus bestaat over deze verandering, zijn er geen concrete cijfers beschikbaar die aangeven in welke mate deze verandering plaatsvond en wat de belangrijkste oorzaken hiervoor waren, waardoor voorgaand onderzoek in feite enkel steunt op plausibele aannames. Het ontbreekt aan een studie die vanuit historisch oogpunt systematisch analyseert hoe deze verandering plaatsvond en wat de aanleiding en de oorzaken hiervoor waren. Dit onderzoek vult het gat op en draagt bij aan de wetenschappelijke discussie door de ontwikkelingen in het journalistieke debat over de multiculturele samenleving tussen 1990 en 2008 in kaart te brengen. Uit de discoursanalyse blijk dat het journalistieke debat veranderde door het artikel ‘Het multiculturele drama’ van Paul Scheffer, de aanslagen op 11 september en de moord op Theo van Gogh. De kritiek die Scheffer gaf op de multiculturele samenleving was alleen mogelijk doordat het ideaal van de multiculturele samenleving tussen 1990 en 1999 veranderde van een samenleving waarin migranten als allochtone gemeenschap in de Nederlandse maatschappij moesten integreren naar een samenleving waarin migranten zich aan moesten passen aan de Nederlandse dominante cultuur.Show less
