In dit essay vragen wij ons af of het dictum lex injusta non est lex te verenigen is met het bestaan van politieke verplichtingen. Wij zullen deze vraag beantwoorden aan de hand van een beschouwing...Show moreIn dit essay vragen wij ons af of het dictum lex injusta non est lex te verenigen is met het bestaan van politieke verplichtingen. Wij zullen deze vraag beantwoorden aan de hand van een beschouwing van twee leviathans binnen de natuurrechtfilosofie: John Finnis en Thomas van Aquino. De rode draad van onze beschouwing is geweven van vier begrippen: Autoriteit, morele verplichting, motivatie en onrechtvaardige wet. Nadat we beschikken over de juiste interpretatie van deze vier begrippen zullen we concluderen dat er geen tegenstrijdigheid bestaat tussen aan de ene kant de bewering ‘onrechtvaardige wetten zijn geen wetten’ en aan de andere kant de bewering ‘iedere burger heeft politieke verplichtingen’.Show less
