Constructivism has introduced a new perspective on International Relations (IR) which emphasizes ideational factors for the formation of state interests. Similarly, the so called ‘Emotional Turn’...Show moreConstructivism has introduced a new perspective on International Relations (IR) which emphasizes ideational factors for the formation of state interests. Similarly, the so called ‘Emotional Turn’ in IR advocates for an academic assessment of emotions in international politics and how the experience of feelings like humiliation, pride, anger shapes state behavior. This research aims to contribute to the Emotional Turn by proposing an academic assessment of the expression of victimhood as a dimension of a state’s identity using the case study of Israel. As IR theory is becoming more aware of ideational and emotional drivers of state action, conceptualizing victimhood in International Relations is an important endeavor. Victimhood is a social psychological concept describing a status or identity that the victim ascribes to themselves after suffering trauma. What are the emotional categories underlying a self-ascribed victimhood in Israel’s identity discourse towards international community? The methodological assessment employs Emotions Discourse Analysis to identify the categories and connotations of victimhood uttered in the speeches of Prime Minister Binyamin Netanyahu in his Annual Addresses to the UN General Assembly from 2015 to 2017. Understanding the emotional component of identity markers such as victimhood might offer policy makers new ways of reconciling ongoing conflicts and add to the ongoing debate on the impact of emotions in International Relations and discourse analysis.Show less
Opinion polls show a remarkable drop in the support for the two-state solution among the Israeli public in the years 2003 and 2009. This is especially surprising because in these years Likud...Show moreOpinion polls show a remarkable drop in the support for the two-state solution among the Israeli public in the years 2003 and 2009. This is especially surprising because in these years Likud leaders Sharon and Netanyahu expressed their support for the two-state solution. According to my research, the meaning of the concept of “two-state solution” is dynamic and can easily change within different contexts. An analysis of the discourses of Sharon and Netanyahu shows that they meant something else by referring to the two-state solution than the general accepted meaning. Their introduced “Likud” two-state versions were more in favour of Israel and were more appealing than the standard meaning, wherefore the public support for the standard meaning decreased.Show less
In deze scriptie is onderzocht in hoeverre de publieke opinie over terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) invloed heeft gehad op de verkiezingscampagnes voor de parlementsverkiezingen van 2015...Show moreIn deze scriptie is onderzocht in hoeverre de publieke opinie over terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) invloed heeft gehad op de verkiezingscampagnes voor de parlementsverkiezingen van 2015 in Israël en in Turkije. Hiertoe is de presentatie van IS in de Israëlische en Turkse media gedurende de verkiezingsperiode geanalyseerd en is geanalyseerd hoe belangrijke verkiezingskandidaten hierop hebben gezinspeeld. Uit dit onderzoek blijkt dat Netanyahu tijdens zijn campagne IS stelselmatig heeft aangehaald en hierbij voornamelijk heeft gedoeld op andere terreurdreigingen. In tegenstelling tot de situatie in Israël blijkt dat in Turkije de terreurorganisatie tijdens de verkiezingscampagnes juist is aangehaald door de kleinere oppositiepartijen. In hun campagnes brachten zij de terreurorganisatie voornamelijk in verband met de slechte reputatie van Turkije in de strijd tegen IS.Show less
Bachelor thesis | Hebreeuwse en Joodse Studies (BA)
closed access
In deze scriptie is onderzocht in hoeverre de publieke opinie over terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) invloed heeft gehad op de verkiezingscampagnes voor de parlementsverkiezingen van 2015...Show moreIn deze scriptie is onderzocht in hoeverre de publieke opinie over terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) invloed heeft gehad op de verkiezingscampagnes voor de parlementsverkiezingen van 2015 in Israël en in Turkije. Hiertoe is de presentatie van IS in de Israëlische en Turkse media gedurende de verkiezingsperiode geanalyseerd en is geanalyseerd hoe belangrijke verkiezingskandidaten hierop hebben gezinspeeld. Uit dit onderzoek blijkt dat Netanyahu tijdens zijn campagne IS stelselmatig heeft aangehaald en hierbij voornamelijk heeft gedoeld op andere terreurdreigingen. In tegenstelling tot de situatie in Israël blijkt dat in Turkije de terreurorganisatie tijdens de verkiezingscampagnes juist is aangehaald door de kleinere oppositiepartijen. In hun campagnes brachten zij de terreurorganisatie voornamelijk in verband met de slechte reputatie van Turkije in de strijd tegen IS.Show less
