Dit onderzoek schetst op basis van wetenschappelijke literatuur, populaire literatuur en een case study hoe RT en Spoetnik desinformatie gebruiken. Uit een analyse van de literatuur blijkt dat...Show moreDit onderzoek schetst op basis van wetenschappelijke literatuur, populaire literatuur en een case study hoe RT en Spoetnik desinformatie gebruiken. Uit een analyse van de literatuur blijkt dat Russische desinformatie een tamelijk recent verschijnsel is, dat verschilt van ouderwetse propaganda en het Sovjetfenomeen dezinformatsia. Waar ouderwetse propaganda tot doel had de ontvanger tot actie aan te zetten, lijkt desinformatie vooral bedoeld om de ontvanger te verwarren en in een passieve staat te brengen. Naast een grote hoeveelheid (tegenstrijdige) berichten komt uit de populaire literatuur nog een aantal elementen van desinformatie naar voren, namelijk samenzweringstheorieën, whataboutism, (geladen) taalgebruik, en journalistieke balans. Aan de hand van deze kenmerken is de case – de verslaggeving over MH17 door RT en Spoetnik – bestudeerd. De analyse laat zien dat er in de case sprake is van desinformatie, en dat de voornoemde elementen in meer of mindere mate gebruikt zijn in de verslaggeving.Show less
This thesis examines the strategies that the Russian regime uses to legitimize the Crimean intervention in 2014. It will do so by analyzing news articles from RT and Komsomolskaya Pravda that are...Show moreThis thesis examines the strategies that the Russian regime uses to legitimize the Crimean intervention in 2014. It will do so by analyzing news articles from RT and Komsomolskaya Pravda that are concerned with the first, second, and third anniversary celebrations of the Crimean reunification with Russia. Furthermore, the Russia-1 documentary Crimea: The Way Home will be assessed, which was broadcast one year after the intervention in Crimea. Using Von Soest and Grauvogel’s literature on legitimization strategies in post-Soviet authoritarian states, it can be concluded that the Russian regime employs several strategies in order to justify its actions regarding the intervention in Crimea. The main strategies are concerned with President Putin being framed as a charismatic leader of the Russian state, the claim that the Russian regime acted according to procedural mechanisms, and the foundational myth that Russia and Crimea share. Employing these and other claims to legitimacy, the Russian regime aims at justifying its actions and mobilizing public support, not only from the Russian population, but also on an international level.Show less
