Complottheorieën kunnen gevaarlijk zijn voor de samenleving; het onderzoeken hoe complottheorieën effectief ontkracht kunnen worden, is daarom belangrijk. In dit onderzoek is er gekeken naar de...Show moreComplottheorieën kunnen gevaarlijk zijn voor de samenleving; het onderzoeken hoe complottheorieën effectief ontkracht kunnen worden, is daarom belangrijk. In dit onderzoek is er gekeken naar de invloed van expertise en warmte: “In hoeverre wordt de overtuiging van mensen over een complottheorie beïnvloed door de expertise (expert vs. leek) en de warmte (warmte vs. geen warmte) van een bron die de complottheorie ontkracht?”. Ook hebben we gekeken naar de relatie tussen algemeen complotgeloof en narcisme. Wij verwachtten, op basis van het stereotype content model (SCM), dat het gebruik van expertise en warmte bij het ontkrachten van een complottheorie zou zorgen voor een grotere vermindering in complotgeloof (Fiske, 2018). Bij mensen die een hoog algemeen complotgeloof hebben, verwachtten we dat een leek zorgt voor een grote vermindering in complotgeloof. Hiernaast verwachtten we een positieve relatie tussen algemeen complotgeloof en narcisme. De hypotheses over expertise en warmte zijn getest met ANOVA’s (expert-warmte vs. expert-zonder warmte vs. leek-warmte vs. leek-zonder warmte) en de hypothese over narcisme met een correlatieanalyse. We hebben bij 179 participanten, geworven via Prolific, online een quasi-experiment uitgevoerd. Uit de resultaten bleek dat er een positieve correlatie is tussen narcisme en complotgeloof. Expertise had een positief effect op de vermindering in complotgeloof, echter had warmte onverwachts geen effect. Bij mensen met een hoog algemeen complotgeloof had ook de mate van expertise geen invloed. Uit dit onderzoek blijkt dat expertise zorgt voor een grote vermindering in complotgeloof, maar warmte niet. De mening van mensen met een hoog algemeen complotgeloof is erg robuust.Show less
