Een analyse van dagboeken en memoires van militairen die vochten in de Indonesische dekolonisatieoorlog. Hun relaas wordt vergeleken met uitkomsten in secundaire literatuur over oorzaken en...Show moreEen analyse van dagboeken en memoires van militairen die vochten in de Indonesische dekolonisatieoorlog. Hun relaas wordt vergeleken met uitkomsten in secundaire literatuur over oorzaken en motieven voor de oorlog. Aan de hand van het taalgebruik van de militairen in hun egodocumenten wordt een conclusie getrokken over hun referentiekader tijdens het conflict.Show less
In dit historische onderzoek wordt de Nederlandse militaire ethiek tijdens de Indonesische Dekolonisatieoorlog geanalyseerd. Met name de reflecties en beschrijvingen van soldaten ten aanzien van...Show moreIn dit historische onderzoek wordt de Nederlandse militaire ethiek tijdens de Indonesische Dekolonisatieoorlog geanalyseerd. Met name de reflecties en beschrijvingen van soldaten ten aanzien van extreem geweld staan centraal, en in hoeverre zij hier in moreel-juridische termen over schreven in egodocumenten. Op theoretisch niveau wordt dit verbonden met een rechtshistorische benadering, in concreto aandacht voor het ius ad bellum en ius in bello gedurende de Dekolonisatieoorlog. Zodoende wordt gedemonstreerd dat deze velden voor sommige soldaten samenhingen, waarbij de achtergrond van de Tweede Wereldoorlog op verschillende wijzen een rol kon spelen.Show less
Deze bachelor-scriptie Geschiedenis beantwoordt de vraag: Hoe paste de reactie van Nederland op het bekennen van de Nederlandse oorlogsmisdaden in Indië en de keuze voor de excessennota binnen het...Show moreDeze bachelor-scriptie Geschiedenis beantwoordt de vraag: Hoe paste de reactie van Nederland op het bekennen van de Nederlandse oorlogsmisdaden in Indië en de keuze voor de excessennota binnen het Nederlandse maatschappelijke milieu van 1969? Ik heb geprobeerd een eenduidig antwoord hierop te geven door middel van drie invalshoeken. Ik heb gekeken naar de reacties van kranten in de week na het interview van Joop Hueting, de reacties van de Nederlandse kranten op de buitenlandse dekolonisatie-problematiek en de rol van de historici in de productie van de excessennota. Het wordt duidelijk dat Nederland in 1969 aan het moderniseren was. Haar reactie op de Hueting-affaire lijkt dit echter op een aantal manieren niet te bevestigen. De kranten reageren (op hun eigen manier) gematigd op een donker dekolonisatieverleden. Op hetzelfde moment is de Nederlandse blik op de buitenlandse dekolonisatiepolitiek echter wel kritisch. Opmerkelijk is verder de positie van de wetenschappers. Vele historici willen in 1969 niet meewerken aan de excessennota. Cees Fasseur neemt uiteindelijk deze rol op zich en verruimt hiermee het wetenschappelijke debat.Show less
