The main question of this research is about which of two models about urnfields and Late Prehistoric land division fits best with the data around the sites Baarlo de Bong and Venlo-Zaarderheiken....Show moreThe main question of this research is about which of two models about urnfields and Late Prehistoric land division fits best with the data around the sites Baarlo de Bong and Venlo-Zaarderheiken. In the first model from Roymans and Fokkens (1991), it is suggested that burials were moving together with the settlements during the Middle Bronze Age (new burials at new places), whereas later burials from the Late Bronze Age (urnfield period) were formed in central locations within the landscape together with one or two families. In the other model, burial landscapes are suggested; these are zones without connection to the settlements were burials are placed in large areas stretching up to several kilometres in length (Arnoldussen and Fontijn 2006, 301). To answer the question, information was gathered from the Dutch national archaeological database known as Archis, from which information was gathered regarding the locations of former urnfields, burial mounds, Roman burials etc. This information was combined with information from the AHN; a Dutch elevation map from which small round hills could be identified as potential burial mounds around sites. The combination of the locations of supposed former burial mounds/urnfields and the hills of the elevation map can be used to make special correlations between the observations and the two archaeological sites. From this research, it could be concluded that at the site of Venlo- Zaarderheiken, there are a lot of observations of Prehistoric and Roman burials in close vicinity of the site. At Baarlo de Bong however, there are only a few observations of burials in the vicinity of the site. Because of this, Venlo-Zaarderheiken seems to be a candidate for a burial landscape, because of the many observations in close vicinity of the site, which also stretch out over a much larger area. On the other hand, both models could fit for Baarlo de Bong, because of the relatively small size of the burial site. The model of Roymans and Fokkens could not be rejected, thus both models are possible.Show less
Het Malta-verdrag is meer dan 25 jaar geleden getekend. Welke invloed zien we hiervan terug in de gehanteerde lesmethoden op middelbare scholen? In dit onderzoek is er gekeken naar de rol van de...Show moreHet Malta-verdrag is meer dan 25 jaar geleden getekend. Welke invloed zien we hiervan terug in de gehanteerde lesmethoden op middelbare scholen? In dit onderzoek is er gekeken naar de rol van de prehistorie in het geschiedenisonderwijs aan de hand van de verschillende lesmethodes op verschillende schoolniveaus. Is het vele archeologische onderzoek ook verwerkt in deze lesmethodes?Show less
Abstract The goal of this research has been the comparison of the megalithic monuments of the Burren from the early neolithic and the early bronze age. This was mainly done by looking at the spread...Show moreAbstract The goal of this research has been the comparison of the megalithic monuments of the Burren from the early neolithic and the early bronze age. This was mainly done by looking at the spread of the monuments throughout the region of the Burren. The central questions to answer in this research, was if there are differences between early and later monuments in the spread across the region, if these monuments are related to each other, and if there are differences in landscape settings. In order to do this, a thorough understanding of the landscape both in the past and in the present, was needed. A reconstruction was made of the prehistoric landscape, in order to understand the surroundings the prehistoric people lived in. The morphological aspects of the different types of monuments found in Ireland and the Burren has also been researched, in order to understand the different types and their developments. A short cultural background has been given to understand the neolithic way of life. In the last chapter of this research, the different monuments have been placed in the landscape, looking at the spread, geology, water resources and heights. The conclusion drawn from this research, is that all monuments seem to have a preference for the south-east Burren, where more water resources en fertile ground can be found. It also seems that younger monuments from the bronze age cluster around older monuments. We can only speculate about a meaning fort his, but it seems that older monuments still held an important place in society.Show less
In Woerden, locatie Snel en Polanen, heeft Ballast en van Oord Grondstoffen tussen 1992 en 2011een zandwinningproject bedreven. Tijdens deze zandwinning kwamen veel interessante paleolithische...Show moreIn Woerden, locatie Snel en Polanen, heeft Ballast en van Oord Grondstoffen tussen 1992 en 2011een zandwinningproject bedreven. Tijdens deze zandwinning kwamen veel interessante paleolithische vondsten naar boven, waaronder dierlijk botmateriaal en vuurstenen artefacten. Deze vuurstenen artefacten zijn door amateurarcheoloog Pieter Stoel verzameld en naar de Universiteit Leiden gebracht om te worden onderzocht. In de totale verzameling vuursteen zijn 44 artefacten ontdekt. 28 stuks zijn geclassificeerd als onzeker en 78 stuks als niet-artefact. Binnen de artefactengroep zijn twee clusters te ontdekken. Het ‘bovenste niveau’ van artefacten bevindt zich tussen 19 en 26 meter diepte en heeft een datering van MIS3-4, maximaal 63.000 jaar oud. In deze artefactcluster bevinden zich 12 artefacten, waaronder een kern. In het ‘onderste niveau’ bevinden zich 31 artefacten, waaronder een werktuig. Dit niveau heeft een datering van MIS11/12, >370.000 jaar. De dateringen zijn gebaseerd op de geologie van het Rijn-Maas-systeem. Beide clusters lijken op elkaar wat betreft patina en verwering. Het meest voorkomend is een zwarte patina, daarnaast zijn er enkele bruine of anders kleurige patina’s. De verwering van de artefacten uit beide clusters is grotendeels gemiddeld, met enkele uitschieters naar zwaar en zeer zwaar. Verschillen tussen de beide clusters zijn te vinden in het type slagvlak, het dorsaal patroon en in de afmetingen. Zo bestaan de slagvlakken van de artefacten uit de bovenste cluster voornamelijk uit slagvlakken met een enkel litteken, terwijl de slagvlakken van de artefacten uit de bovenste cluster vaker uit meerdere facetten bestaan. Het dorsale patroon van de artefacten uit het bovenste niveau bestaat vaker uit een enkel dorsaal negatief, terwijl de artefacten uit het onderste niveau vaker meerdere negatieven bevat, al dan niet van een andere richting als het slagvlak. De artefacten uit het bovenste niveau zijn gemiddeld 5 millimeter langer en breder en wegen 3 gram zwaarder dan de artefacten uit het onderste niveau. Het Clactonian kent een lange geschiedenis van debat. Vooral de vraag of het Clactonian onderdeel uitmaakt van het Acheulean is veel bediscussieerd. De artefacten uit het onderste niveau van Woerden lijken goed te passen binnen het Clactonian: technologische kenmerken van de artefacten, de datering en de geologische situatie van Woerden ten tijde van MIS11/12 doen een overeenkomst veronderstellen. Meer onderzoek naar de paleolithische context van Woerden in Europa is echter nodig om een gedegen conclusie te trekken.Show less
