Sexual minorities (SM) are at higher risk for various adverse health outcomes. The minority stress model identified possible variables that lead to mental distress in the sexual minority population...Show moreSexual minorities (SM) are at higher risk for various adverse health outcomes. The minority stress model identified possible variables that lead to mental distress in the sexual minority population. Various positive aspects on the contrary like resilience and mental flexibility might support SM’s psychological wellbeing. Within the framework of relational cultural theory, which states that striving for beneficial interpersonal connection is essential for growth and wellbeing, these variables might have a potential influence in reshaping SM’s relationships to others and thus, amending overall wellbeing. The aim of this study was to observe the effects and its interaction of resilience and psychological flexibility on wellbeing in order to potentially substantiate the consequences it might have on social aspects of SMI. It was hypothesized that resilience would exert a significant positive effect on wellbeing and further, a positive partial or full mediation through mental flexibility would be observed in this study. A secondary data analysis from 345 participants and three questionnaires was conducted: the Brief Resilience Scale, the Multidimensional Psychological Flexibility Inventory and the Oxford Happiness Questionnaire Short- Form . A regression- and mediation analysis was conducted. The results demonstrated a significant total effect of resilience on wellbeing. Resilience significantly predicted wellbeing (β= .31, p< .001). An indirect effect and a partial mediation effect of psychological flexibility between resilience and wellbeing was furthermore observed. All results were in line with the hypotheses. The combined effects of resilience and mental flexibility on wellbeing in SMI were evident in this study which is in line with previous literature. Thus, they might be important mental components in dealing with adversity in SM as (consciously) ameliorating views into a constructive direction on relational situations and thus strengthening resilience through incremental social support might finally yield the desired benefits that SMI often still lack despite growing awareness of the general state of wellbeing.Show less
Nederland ging op 13 maart 2020 in een lockdown in vanwege de intrede van COVID-19. Mensen met een cardiovasculaire ziekte ervaren stress rondom het krijgen van een besmetting met het virus, wegens...Show moreNederland ging op 13 maart 2020 in een lockdown in vanwege de intrede van COVID-19. Mensen met een cardiovasculaire ziekte ervaren stress rondom het krijgen van een besmetting met het virus, wegens de consequenties van besmetting voor deze groep en de uitgestelde zorg. Er is echter nog weinig onderzoek gedaan naar het mentaal welzijn van deze groep ten tijde van en na de pandemie. Zo lijkt psychologische flexibiliteit een rol te spelen bij mensen met een chronische ziekte ten tijde van de pandemie. In dit onderzoek is er onderzocht of er een verschil in mentaal welzijn is tijdens en na de pandemie voor mensen met en zonder cardiovasculaire ziekte, en of psychologische flexibiliteit hierbij een beschermende rol speelt. Dit is gemeten door middel van zelfrapportage vragenlijsten bij 6050 respondenten tussen de 16 en 99 jaar. Uit de regressieanalyse is gebleken dat met name mensen zonder cardiovasculaire ziekten zich na de pandemie mentaal beter voelen, in vergelijking met mensen met een cardiovasculaire ziekte. Echter is er geen significantie aangetoond voor psychologische flexibiliteit, wat erop duidt dat dit geen beschermende factor is. Vervolgonderzoek zou moeten aantonen welke chronische condities daadwerkelijk voordelen ervaren een hoge psychologische flexibiliteit en welke overlap psychologische flexibiliteit met mentaal welzijn heeft. The Netherlands entered a lockdown on March 13, 2020, due to COVID-19. People with a cardiovascular disease experienced stress around getting an infection, due to the consequences of the virus, and the delayed care for their illness. However, little research has been done for this group during and after the pandemic. For example, psychological flexibility seems to play a role in people with a chronic illness during the pandemic. This study investigated whether there is a difference in mental well-being during and after the pandemic, for people with and without cardiovascular disease, and whether psychological flexibility plays a protective role. This was measured by means of self-report questionnaires among 6050 respondents between the ages of 16 and 99. The regression analysis showed that especially people without a cardiovascular disease have a higher mental wellbeing after the pandemic, compared to people with cardiovascular disease. However, no significance has been shown for psychological flexibility, suggesting that this is not a protective factor. Follow-up research should show which chronic conditions benefit from a higher psychological flexibility.Show less
Doel. De Coronapandemie en de maatregelen die overheden hebben genomen tegen de verspreiding ervan, kunnen zijn weerslag hebben op het mentaal welbevinden van de bevolking. We hebben de samenhang...Show moreDoel. De Coronapandemie en de maatregelen die overheden hebben genomen tegen de verspreiding ervan, kunnen zijn weerslag hebben op het mentaal welbevinden van de bevolking. We hebben de samenhang tussen stress en mentaal welbevinden getoetst en we hebben getoetst of toegewijd handelen, een onderdeel van psychologische flexibiliteit, de impact van stress op het mentaal welbevinden buffert. Methoden. We analyseerden de data van online enquêtes afgenomen bij de algemene Nederlandse bevolking in 2018 en tijdens de eerste (mei 2020) en tweede (maart 2021) piek van de Coronapandemie. Er is een variantieanalyse gebruikt om te zien of er een samenhang is tussen stress gemeten in jaren en mentaal welbevinden, waarbij er is gecontroleerd voor leeftijd, geslacht, opleidingsniveau en burgerlijke status. Resultaten. Het mentaal welbevinden van Nederlanders tijdens de Coronapandemie in 2020 en 2021 verschilde niet significant van het mentaal welbevinden vóór de pandemie in 2018 (p = .280). Een hoge mate van toegewijd handelen werd wel geassocieerd met een hogere mate van mentaal welbevinden (p < .001), maar buffert niet de impact van stress op het mentaal welbevinden. Conclusies. De stress veroorzaakt door de Coronapandemie in 2021 en 2020 heeft niet gezorgd voor een lager mentaal welbevinden bij de Nederlandse bevolking in vergelijking met 2018. Daarnaast fungeert toegewijd handelen ook niet als buffer tegen de impact van stress tijdens de Coronapandemie op het mentaal welbevinden. Wel is er een samenhang tussen mentaal welbevinden en toegewijd handelen in het algemeen, maar niet ten tijde van de Coronapandemie. Met deze bevinding kan bij toekomstig onderzoek rekening mee worden gehouden, wanneer een zelfde of ander soort crisis ontstaat waarbij de bevolking wel een lager mentaal welbevinden ontwikkelt.Show less
