Complottheorieën kunnen gevaarlijk zijn voor de samenleving; het onderzoeken hoe complottheorieën effectief ontkracht kunnen worden, is daarom belangrijk. In dit onderzoek is er gekeken naar de...Show moreComplottheorieën kunnen gevaarlijk zijn voor de samenleving; het onderzoeken hoe complottheorieën effectief ontkracht kunnen worden, is daarom belangrijk. In dit onderzoek is er gekeken naar de invloed van expertise en warmte: “In hoeverre wordt de overtuiging van mensen over een complottheorie beïnvloed door de expertise (expert vs. leek) en de warmte (warmte vs. geen warmte) van een bron die de complottheorie ontkracht?”. Ook hebben we gekeken naar de relatie tussen algemeen complotgeloof en narcisme. Wij verwachtten, op basis van het stereotype content model (SCM), dat het gebruik van expertise en warmte bij het ontkrachten van een complottheorie zou zorgen voor een grotere vermindering in complotgeloof (Fiske, 2018). Bij mensen die een hoog algemeen complotgeloof hebben, verwachtten we dat een leek zorgt voor een grote vermindering in complotgeloof. Hiernaast verwachtten we een positieve relatie tussen algemeen complotgeloof en narcisme. De hypotheses over expertise en warmte zijn getest met ANOVA’s (expert-warmte vs. expert-zonder warmte vs. leek-warmte vs. leek-zonder warmte) en de hypothese over narcisme met een correlatieanalyse. We hebben bij 179 participanten, geworven via Prolific, online een quasi-experiment uitgevoerd. Uit de resultaten bleek dat er een positieve correlatie is tussen narcisme en complotgeloof. Expertise had een positief effect op de vermindering in complotgeloof, echter had warmte onverwachts geen effect. Bij mensen met een hoog algemeen complotgeloof had ook de mate van expertise geen invloed. Uit dit onderzoek blijkt dat expertise zorgt voor een grote vermindering in complotgeloof, maar warmte niet. De mening van mensen met een hoog algemeen complotgeloof is erg robuust.Show less
Child abuse is a big problem in the Netherlands. A big group of children is structurally exposed to (severe) child abuse. Several risk factors can contribute to the development of child abuse...Show moreChild abuse is a big problem in the Netherlands. A big group of children is structurally exposed to (severe) child abuse. Several risk factors can contribute to the development of child abuse within families. This study aims to investigate whether several aspects of parenting are able to predict the severity of child abuse within families. The sample consisted of 627 Dutch parents that have recently experienced child abuse within their family. The parents filled in self-report questionnaires about themselves, their children and their experiences with child abuse under the supervision of student-researchers. Topics covered in the questionnaire were, among others, the experience of child abuse within the family, the way situations were handled, the level of experienced parenting stress, the level of warmth and involvement shown to the child(ren) and the professional help that the family received. Results showed that the level of parenting stress that parents experience is a positive significant predictor of the severity of child abuse within families. The level of warmth and involvement that parents show towards their children appeared to be a negative significant predictor of the severity of child abuse. However, the level of parental warmth and involvement did not seem to play a significant role in the relationship between parenting stress and severity of child abuse. Gender of the parent was a nonsignificant predictor of the severity of child abuse and did not seem to play a significant role in the relationship between parenting stress and severity of child abuse. The results of the study show that parenting stress can be an important risk factor for severe child abuse, while parental warmth and involvement may be an important protective factor. It is important to take these aspects into account when offering professional help and in future research.Show less
