In de tweede helft van de 17e eeuw stuurde de Vereenigde Oostindische Compagnie drie gezantschappen naar het Chinese hof te Peking in een poging om daar handelsbetrekkingen aan te knopen. In deze...Show moreIn de tweede helft van de 17e eeuw stuurde de Vereenigde Oostindische Compagnie drie gezantschappen naar het Chinese hof te Peking in een poging om daar handelsbetrekkingen aan te knopen. In deze scriptie worden de eerste twee van die gezantschappen naast elkaar gelegd. Ook wordt er gekeken naar pogingen van andere Europese landen, in die periode, om via het Keizerlijk hof toegang tot de Chinese markt te krijgen. Er worden twee vragen gesteld;allereerst is de vraag welke tactiek de Nederlanders in China volgden. Kort door de bocht kan gesteld worden dat de VOC twee werkwijzen had in Azië. Aan de ene kant was er de agressieve aanpak die zij in de Indonesische archipel met succes gebruikten tegen staten daar en waarmee ze op veel plekken een handelsmonopolie wisten af te dwingen. Aan de andere kant was er de meegaande aanpak, in Japan, bijvoorbeeld, werden de bevelen van de Shōgun strikt opgevolgd, in de hoop niet te worden uitgezet. De vraag is dus wat zij in China deden. Vervolgens is de vraag of de twee gezantschappen van elkaar leerden en, zo ja, wat er dan aan hun aanpak veranderde.Show less
Advanced master thesis | Political Science (Advanced Master)
open access
2012-07-06T00:00:00Z
Recently, the attention given by scholars and academics to the study of Mexican soft power and public diplomacy has not been abundant. The existent literature is not consistent enough to provide a...Show moreRecently, the attention given by scholars and academics to the study of Mexican soft power and public diplomacy has not been abundant. The existent literature is not consistent enough to provide a thorough study and explanation of how the country has so far acknowledged the concept of soft power, and more importantly, what actions need to be followed to start practising public diplomacy as a major, integral component of its foreign policy.Show less
In this study, I focused on how historians looked at British and American handling of the ‘Polish Question’ in World War II. This was from the moment the discovery of the mass graves at Katyn led...Show moreIn this study, I focused on how historians looked at British and American handling of the ‘Polish Question’ in World War II. This was from the moment the discovery of the mass graves at Katyn led to a break between the Soviet Union and the Polish government-in-exile in April 1943 to the end of the Warsaw Uprising in September 1944. I was particularly interested in what ways the United States and Great Britain wanted to solve this problem in accordance with the wishes of the Polish government-in-exile. It seems as if historians are biased on this subject. They mainly see a pleasing Allied side, desperately trying to keep Stalin in the War. Churchill and Roosevelt wanted to please Stalin so much, according to these historians, that they were willing to sell out their Polish allies and to forget about the Soviet crimes committed in the Easter-European country. Instead of this biased historical look on affairs, summarized in the schools of innocence and blame, I argue for the school of reconstruction or a more objective look at this subject.Show less
