Het centrale onderwerp van deze scriptie is de invloed van de oppositiepartijen in de Tweede Kamer op wetgeving. Het startpunt van het onderzoek wordt gevormd door een uitspraak van Gerard Visscher...Show moreHet centrale onderwerp van deze scriptie is de invloed van de oppositiepartijen in de Tweede Kamer op wetgeving. Het startpunt van het onderzoek wordt gevormd door een uitspraak van Gerard Visscher, die in zijn proefschrift (1994) concludeerde dat de invloed van het parlement op het regeringsbeleid sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw is toegenomen en dat deze invloed voor een aanzienlijk deel van de kant van de oppositie komt. Door de invloed van oppositiepartijen in de Tweede Kamer op wetgeving tijdens de kabinetten-Balkenende II en –Balkenende IV - kabinetten met een meerderheid in beide Kamers - te onderzoeken, is bekeken of deze conclusie nog steeds opgaat voor meerderheidskabinetten.Show less
Zowel in de politiek, als in de politieke wetenschap, is er veelal sprake van de aanname van complete partijeenheid. In de partijk blijken partijen echter dikwijls niet als eenheid te opereren. De...Show moreZowel in de politiek, als in de politieke wetenschap, is er veelal sprake van de aanname van complete partijeenheid. In de partijk blijken partijen echter dikwijls niet als eenheid te opereren. De vele veroorzakers van partijeenheid liggen hieraan ten grondslag. Een van deze veroorzakers is de scherpe scheidslijn tussen coalitie en oppositie. Sommige auteurs claimen dat een strikte scheiding tussen coalitie en oppositie leidt tot hoge mate van partijeenheid in de partijpolitieke arena, anderen stellen het tegenovergestelde. Nu heeft zich in Leiden een unieke gelegenheid voortgedaan om dit te onderzoeken, doordat in Leiden in 2010 de oppositie/coalitie-scheidslijn sterk verminderd is. Uit analyse van de Leidse casus blijkt dat een strikte scheiding zorgt voor lagere partijeenheid onder partijen dan een minder strikte scheiding.Show less
