Dit onderzoek gaat over het agendavormingsproces met betrekking tot het beleid rondom arbeidsmigranten. Na de uitbraak van het COVID-19 virus in maart 2020 is door het kabinet het 'Aanjaagteam...Show moreDit onderzoek gaat over het agendavormingsproces met betrekking tot het beleid rondom arbeidsmigranten. Na de uitbraak van het COVID-19 virus in maart 2020 is door het kabinet het 'Aanjaagteam bescherming arbeidsmigranten' ingesteld om voorstellen te doen ter verbetering van de werk- en leefomstandigheden van arbeidsmigranten. Het kabinet heeft het merendeel van de aanbevelingen overgenomen ter uitvoering. Een deel van de aanbevelingen heeft het kabinet overgelaten aan het nieuwe kabinet ter besluitvorming. In een zeer korte tijd heeft er gedeeltelijk beleidsverandering plaatsgevonden. In de afgelopen tien jaar hebben vergelijkbare voorstellen niet geleid tot beleidsverandering. Om te onderzoeken welke factoren hebben bijgedragen om te besluiten tot beleidsveranderingen, is gebruik gemaakt van het drie stromenmodel van Kingdon.Show less
Dit onderzoek richt zich op de invloed van media-effecten op de besluitvorming van Nederlandse politici tijdens de Griekse crisis en de rol van de media in het werk van politici. De Griekse...Show moreDit onderzoek richt zich op de invloed van media-effecten op de besluitvorming van Nederlandse politici tijdens de Griekse crisis en de rol van de media in het werk van politici. De Griekse economische crisis woedde van 2010 tot 2015 en dreigde al snel een Europese crisis te worden. Uiteindelijk hebben Europese lidstaten, waaronder Nederland, drie steunpakketten verleend aan het land. In deze crisisperiode was er veel onzekerheid over de te nemen beslissingen. Van journalisten werd verwacht dat zij de crisis van duiding voorzagen. Bekend is dat media voor politici een belangrijke bron zijn. Het is daarom relevant om te kijken in hoeverre media een rol gespeeld hebben rondom de besluitvorming over de steunpakketten. De hoofdvraag is daarom: Wat is de invloed van de media op de Nederlandse politieke besluitvorming rondom de Griekse crisis? Door middel van inhoudsanalyses van Kamerdebatten en nieuwsartikelen en semigestructureerde interviews wordt antwoord gegeven op deze vraag. Allereerst wordt onderzocht hoe parlementariërs hun input leenden van de media in debatten. Daarna wordt in een time series analysis onderzocht of de media positiever zijn gaan schrijven over de steunpakketten toen besluitvorming dichterbij kwam. Als derde wordt onder de loep genomen in hoeverre media en politiek, ten opzichte van elkaar, gebruik maakten van de metafoor van besmetting van het Griekse probleem naar de rest van Europa. Ten slotte worden (ex-)Kamerleden bevraagd over de rol van de media in hun werk tijdens deze periode. Uit de resultaten blijkt dat de media een belangrijke rol spelen in het werk van politici. Vooral in crisistijd gebruiken Kamerleden meer media om op de hoogte te blijven. Kamerleden erkennen de invloed van media op de politieke agenda, maar zien dit als een samenspel met de politiek. Hoewel Kamerleden niet vinden dat media een grote invloed hebben op besluitvorming, zeggen ze wel dat de mate van invloed verschilt per onderwerp en stellen ze dat media een grote rol spelen in de manier waaróp politici hun boodschap verpakken. Verder blijkt uit de kwantitatieve resultaten dat meer media in debatten worden genoemd naarmate besluitvorming over de Griekse steunpakketten dichterbij komt. Hoewel Kamerleden De Telegraaf niet noemen in deze debatten, lezen ze het wel om op de hoogte te blijven van het sentiment in deze krant. Daarnaast blijkt dat media, in 2010 en 2012, positiever gingen berichten over de steunpakketten bij het dichterbij komen van besluitvorming. Dit kan duiden op een opleving van enthousiasme over Griekse steun. In 2015 waren de media negatiever, wat ook correspondeert met de geringere politieke steun voor het derde steunpakket en de heftige politieke debatten in die tijd. Ten slotte blijkt uit de resultaten dat ‘kaderkranten’ zoals FD en NRC, vrijwel hetzelfde schreven over Griekse steun (allen meer positief dan negatief), in tegenstelling tot De Telegraaf, die meer negatief dan positief was. Geconcludeerd kan dus worden dat aanzienlijke invloed van media op het werk van politici er zeker is. Duidelijk wordt dat de toon in de media correspondeert met het debat en de besluitvorming in de Kamer. De invloed op besluitvorming is er in bepaalde mate, al is dat moeilijker te kwantificeren. Vervolgonderzoek zou zich kunnen richten op andere casussen in de crisisverslaggeving, zoals de huidige coronacrisis, de financiële crisis van 2008/2009 of de war on terror in de Verenigde Staten.Show less
